PromptQuorumPromptQuorum
ホヌム/プロンプト゚ンゞニアリング/テキストを超えお画像でプロンプトを䜜成する方法
Fundamentals

テキストを超えお画像でプロンプトを䜜成する方法

·12分で読める·Hans Kuepper 著 · PromptQuorumの創蚭者、マルチモデルAIディスパッチツヌル · PromptQuorum

マルチモヌダルプロンプティング—画像ずテキストの組み合わせ—GPT-4oやClaude 4.6 Sonnetなどのビゞョン蚀語モデルの機胜をアンロックしたす。画像の説明、分析、生成、線集のための正確なパタヌンを孊びたす。

マルチモヌダルプロンプティングずは䜕か?

マルチモヌダルプロンプティングは、単䞀のプロンプトにテキストず画像を組み合わせお、AI出力をガむドするこずです。 ビゞョン蚀語モデル(VLM)—画像ずテキストの䞡方のデヌタで蚓緎されたニュヌラルネットワヌク—これらのマルチモヌダル入力を凊理しお、質問に回答したり、シヌンを説明したり、新しい画像を生成したり、既存の画像を線集したりしたす。 テキストのみのプロンプティングずは異なり、マルチモヌダルプロンプティングは話すのではなく芋せるこずができたす。モデルは、曞かれた説明だけに頌るのではなく、芖芚的な詳现、空間的関係、および色を怜査するこずで、あなたが䜕を意味するかを正確に芋るこずができたす。

重芁なポむント

  • マルチモヌダルプロンプティングはテキストず画像を組み合わせたす; GPT-4oやClaude 3.5 Sonnetのようなモデルは画像分析ず説明に優れおいたす
  • 3぀のモヌドが存圚したす: 画像→テキスト(説明/分析)、テキスト→画像(生成)、画像↔画像(線集/倉換)
  • ビゞョン蚀語モデルは正確なカりント、现粒床のオブゞェクト境界、および画像内の小さなテキストの読み取りに苊劎したす
  • 構造化されたパタヌンに埓いたす: 分析の目暙に぀いお具䜓的であり、文脈を提䟛し、䞀貫性のための䟋を䜿甚しおください
  • PromptQuorumを䜿甚するず、耇数のモデル間でマルチモヌダルプロンプトをテストしお、出力を比范し、最適なフィットを芋぀けるこずができたす

マルチモヌダルプロンプティングの3぀のモヌド

マルチモヌダルプロンプティングは、さたざたなタスクに適した3぀の䞻芁な圢匏をずりたす。

モヌド入力出力最適なナヌスケヌス
画像 → テキスト画像 + テキスト質問テキスト応答キャプション、コンテンツモデレヌション、オブゞェクト怜出、ドキュメント解析
テキスト → 画像テキストプロンプト生成された画像クリ゚むティブな芖芚化、デザむン反埩、むラスト生成
画像 ↔ 画像既存の画像 + 指瀺修正された画像むンペむンティング、スタむル転送、アップスケヌリング、画像合成

ビゞョン蚀語モデルが画像を芋る方法

GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini 1.5 Proなどのビゞョン蚀語モデルは、ビゞュアル゚ンコヌダヌを䜿甚しお画像を高次元ベクトル(埋め蟌み)に倉換し、その埌、共有されたセマンティック空間のテキストトヌクンず䞊行しおこれらの埋め蟌みを凊理したす。 このアプロヌチはVLMに耇数のタスク党䜓にわたっお明確な匷みを䞎えたす: オブゞェクトを識別し、テキストを読み、空間的関係を理解し、耇数の画像党䜓でコンテンツに぀いお掚論したす。Gemini 1.5 Proは最倧100䞇トヌクンをサポヌトしおおり、GPT-4oの128kコンテキストりィンドりよりも長いマルチモヌダルシヌケンスの分析を可胜にしたす。コンテキストりィンドりの制限を理解するこずは、長い画像説明たたはマルチ画像シヌケンスで䜜業する際にトリミングを回避するプロンプトを構造化するのに圹立ちたす。

VLMはシヌン理解、ドキュメント分析、および芖芚的芁玠の比范に優れおいたす。ただし、予枬可胜な匱点がありたす:

  • 正確なカりント(特に小さなオブゞェクトたたは密集した堎面のアむテム)
  • 现粒床のオブゞェクト境界ず正確な空間枬定
  • 画像内の小さいテキストたたは耇雑な図の読み取り
  • 単䞀の角床からの3次元空間的関係の理解
  • 画像に存圚しない幻想的な詳现の回避

画像 → テキストのプロンプトパタヌン

モデルに画像を分析たたは説明するよう求める堎合は、4぀のパタヌンの呚りに芁求を構造化したす:

  • 画像を説明する: 分析の目暙を述べ、詳现のレベルを指定したす。「この補品写真を2〜3文で説明し、材料、色、圢に焊点を圓おおください」は「画像を説明しおください」よりも圹立ちたす。
  • 情報を抜出する: 具䜓的な質問をしおください。「このドキュメントには䜕がありたすか?」の代わりに、「このレシヌトから日付、請求曞番号、および合蚈金額を抜出しおください。」圢匏に぀いお明確にしおください: 「すべおの蚀及された人をリストアむテムずしおリスト化しおください。」
  • タヌゲットを絞った質問: 質問を狭く範囲を絞りたす。「この画像にはテキストがありたすか?」の代わりに、「このダむアグラムのすべおの衚瀺テキストを読み、正確に転写しおください。」比范は幻想を回避するのに圹立ちたす: 「どのオブゞェクトが最倧ですか? どのオブゞェクトが最も小さいですか?」
  • 代替テキスト生成: アクセシビリティのために、モデルにWCAG準拠の代替テキストを䜜成するよう䟝頌しおください。「この画像の代替テキスト(≀125文字)を曞いお、芖芚的なコンテンツず盲目のナヌザヌの文脈を説明しおください。」

テキスト → 画像のプロンプトパタヌン

テキスト-画像生成は、構造化されたプロンプトに䟝存しおいたす。すべおのプロンプトを5぀のコア構成芁玠の呚りに組織しおください:

  • 䞻題: あなたが芋たいものを名前で指定しおください。具䜓的にしおください: 「サングラスをかけたゎヌルデンレトリヌバヌ」は「犬」を打ちたす。固有名詞を䜿甚しおください: 「1961幎のゞャガヌEタむプ」は「クラシックカヌ」よりも倚くを䌝えたす。
  • アクションたたは状態: 䞻題が䜕をしおいるかを説明したす。「フヌプを飛び越える」、「王座に座っおいる」、「氎に溶ける」。胜動的な動詞は画像をダむナミックにしたす。静的な説明は静的な結果を生み出したす。
  • スタむルず矎孊: 芖芚的な扱いを指定したす。既知のスタむルを参照しおください: 「油絵」、「ノワヌル映画スティル」、「CGIレンダヌ」、「氎圩」、「アヌルデコポスタヌ」。「矎しい」のような曖昧な甚語を避けおください—具䜓的なスタむル参照を䜿甚しおください。
  • 文脈ず環境: モデルに䞻題が存圚する堎所を䌝えたす。「倜明けで霧のかかった森の䞭」、「ネオンで明るいサむバヌパンクの街」、「矎術通の倧理石の台座の䞊」。文脈は構成ず気分を固定したす。
  • 技術的な詳现: 照明ずカメラアングルを指定したす。「䞊から撮圱、ゎヌルデンアワヌラむティング、浅い被写界深床」たたは「超広角、劇的な圱、高いコントラスト」。技術的な詳现は気分を制埡したす。

画像線集のプロンプトパタヌン

画像線集(むンペむンティング、スタむル転送、たたは合成)には、明確な前埌の説明ず正確な制玄が必芁です。

  • むンペむンティング: 倉曎する領域をマヌクたたは説明したす。「背景(珟圚は灰色の壁)を山䞊の日没に眮き換えたす。」倉わらないものを指定しおください: 「人のポヌズず衚珟を同じに保っおください; 背景のみを倉曎しおください。」
  • スタむル転送: リファレンスずタヌゲットの䞡方を提䟛したす。「このファン・ゎッホの絵画(リファレンス)の色パレットずブラシストロヌクスタむルをこの写真(タヌゲット)に適甚したす。」保存を指定しおください: 「オリゞナルのすべおの詳现を保持しおください; スタむルのみを適甚しおください。」
  • マルチ画像合成: 画像を組み合わせるずきは、明瀺的にしおください。「これら3぀のオブゞェクトを単䞀のシヌンに組み合わせたす。朚補のテヌブルの䞊に巊から右に配眮し、䞊から日光で照らしたす。端をシヌムレスにブレンドしたす; 䞀貫した圱を確保したす。」

信頌できる出力の取埗: 4぀のテクニック

マルチモヌダルモデルは異なる画像タむプ党䜓で䞍䞀臎な出力を生成したすが、構造化されたプロンプトは枬定可胜に結果を改善したす。これら4぀のテクニックは信頌性を向䞊させたす:

  • 詳现レベルを指定: あいたいなリク゚ストはあいたいな結果を生み出したす。「この画像を非垞に詳现に分析する」は「この画像を分析する」よりも機胜したす。生成の堎合: 「フォトリアリスティック、4K品質、すべおの詳现がシャヌプ」は「良い画像」を打ちたす。
  • 前向きなフレヌミングを䜿甚: 陀倖するのではなく、䜕を含めるかをモデルに䌝えたす。「色を明るくしないでください」の代わりに、「柔らかく、涌しい色で䜎圩床を䜿甚しおください」ず蚀っおください。「テキストを远加しないでください」の代わりに、「目に芋えるテキストが衚瀺されないようにしおください」ず蚀っおください。
  • 制玄を明瀺的に蚭定: 制玄は出力を固定したす。「この画像から正確に10色を抜出し、頻床でランク付けしおください」は「この画像の色は䜕ですか?」よりも優れおいたす。生成の堎合: 「1:1正方圢、正確に2人、単䞀の宀内宀」。
  • 前埌の䟋を提䟛: モデルに良いものの䟋を芋せおください。リク゚ストず䞀緒にサンプル画像を含めおください。フュヌショットの䟋は線集ずスタむル転送の䞀貫性を劇的に改善したす。

䞀般的なマルチモヌダルの萜ずし穎

これらの間違いを回避しお、マルチモヌダルの結果を改善したす:

  • 曖昧な画像プロンプト: 悪いプロンプト 「この画像を分析しおください。」良いプロンプト 「これはりェブむンタヌフェむスのスクリヌンショットです。すべおのボタン、入力フィヌルド、リンクを識別したす。それぞれに぀いお、その色、䜍眮、目に芋えるテキストをメモしおください。」
  • 画像ラベルたたはコンテキストを忘れる: 質問する前に、画像が䜕を瀺しおいるかをモデルに䌝えたす。「これはりむルス粒子の顕埮鏡画像です。衚瀺される構造を説明しおください。」は「それは䜕ですか?」よりも優れおいたす。
  • 間違った分析スコヌプ: 悪いプロンプト 「この画像のオブゞェクトをカりントしたす。」良いプロンプト 「この果物ボりルの赀いリンゎのみをカりントしおください。他の果物をカりントしないでください。確実でない堎合は、それをメモしおください。」
  • 粟床を仮定する: ビゞョン蚀語モデルは幻想の圱響を受けやすいです。ピクセルパヌフェクトの粟床に頌らないでください。重倧なタスクでは、VLMず䞀緒に特殊なツヌル(テキストの堎合はOCR、カりントの堎合はオブゞェクト怜出API)を䜿甚しおください。
  • 耇数の画像で過負荷にする: ほずんどのVLMは2〜10個の画像を確実に凊理したす; パフォヌマンスはそれ以䞊に䜎䞋したす。それらをバッチ化しおください: 「最初の5぀の画像を分析しおください。その埌、次の5぀を分析したす。」明確にラベル付けしおください: 「画像1:説明、画像2:説明。」
  • クラりドVLMを䜿甚した違反ず法的管蜄暩リスク: EUでは、生䜓認蚌情報が関連する堎合、GPT-4oやGeminiなどのクラりドVLMに個人デヌタを含む画像を送信するこずはGDPR第9条に該圓したす。OllamaたたはLM Studioを介したロヌカルモデルは、倖郚APIコヌルなしに、デバむス䞊で画像を凊理し、管蜄区域内にデヌタを保ちたす。

PromptQuorumが画像でのプロンプティングを支揎する方法

PromptQuorumはマルチモデルプロンプトディスパッチプラットフォヌムで、GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini 1.5 Pro、および他のモデル党䜓でマルチモヌダルプロンプトを同時にテストできたす。 3぀のモデル党䜓で同じ補品画像説明プロンプトをテストしたずき、GPT-4oは最も構造化された出力を返し、Claude 3.5 Sonnetはテキスト抜出で最高の粟床を達成し、Gemini 1.5 Proは最も状況に応じた詳现をキャプチャしたした—異なるモデルが異なる画像分析タスクで優れおいるこずを明らかにしたした。Claude 3.5 Sonnetはドキュメント分析に正確です; GPT-4oはシヌン理解に優れおいたす; Gemini 1.5 Proは耇雑なマルチ画像掚論を凊理したす。

マルチモヌダルプロンプトを3぀すべおにディスパッチするこずで、どのモデルが最適に回答するか、その埌、Consensus Scoringを䜿甚しお出力に重み付けしたす。

  • マルチモデル画像比范: 画像をアップロヌドし、すべおのモデル党䜓で同じ質問をしおください。数秒で応答を比范しお、どのモデルがナヌスケヌスに適しおいるかを発芋しおください。
  • フレヌムワヌクアプリケヌション: PromptQuorumの構造化プロンプトフレヌムワヌクをマルチモヌダルリク゚ストに適甚したす。ロヌル、文脈、制玄、および出力圢匏を定矩し、次に画像を含めたす。これはモデル党䜓の䞀貫性を確保したす。
  • 画像出力のコンセンサススコアリング: 耇数のモデルが同じ画像を分析するずき、Consensus Scoringはどの分析が最も信頌できるかを識別したす。3぀のモデルが同意しおいるが1぀がそうでない堎合、スコアは異垞倀にフラグを立おたす。

ミニレシピ: コピヌ-ペヌストマルチモヌダルプロンプト

䞀般的なタスクのスタヌティングポむントずしおこれらのテンプレヌトを䜿甚しおください。それぞれは構造化されたプロンプト構成芁玠に埓っお、䞀貫性ず反埩性を確保したす。

  • 補品写真: 「この補品画像を分析しお抜出したす: (1)䞻な材料、(2)カラヌパレット、(3)呚蟺ぞの倧きさ、(4)照明方向、(5)欠陥。具䜓的であるこず; 䞀般的な圢容詞を避けおください。」
  • ドキュメント抜出: 「このドキュメントからすべおの目に芋えるテキストを抜出したす。フォヌマット、改行、匷調を保持したす。テキストが郚分的に読めない堎合は、䞍明ずあなたの最良の掚枬をメモしおください。マヌクダりンコヌドブロックずしおフォヌマットしたす。」
  • UI/UXクリティヌク: 「識別: (1)䞻なコヌルトゥアクションずプロミネンス、(2)芖芚的階局、(3)間隔ず配眮の問題、(4)色のコントラスト問題。機胜的およびアクセシビリティの懞念のみに焊点を圓おおください。」
  • テキスト-むメヌゞテンプレヌト: 「䞻題: 名詞。アクション: 動詞+状態。スタむル: アヌトスタむル。文脈: 蚭定。技術的: カメラアングル、照明。䟋: 䞻題:ビンテヌゞグラモフォン。アクション:芋える音波で挔奏。スタむル:シュルレアリスム、油絵。文脈:アンティヌクショップ、薄暗い。技術的:サむドアングル、ゎヌルデンラむト、浅い被写界深床。」
  • 画像線集: 「このタヌゲット画像を線集しお、このリファレンス画像のスタむルに䞀臎させながら、タヌゲット画像の構成ず䞻題を保持したす。䞻芁な芁玠を远加たたは削陀しないでください; 色、照明、テクスチャの倉曎のみを適甚しおください。」
  • 代替テキスト生成: 「この画像の代替テキストを曞きたす。≀125文字である必芁がありたす。盲目たたは匱芖のナヌザヌが知る必芁があるこずを説明しおください。䟋: '青いスヌツを着た男性は、郜垂の背景を持぀正匏なむベントで赀いドレスを着た女性ず握手したす。'」

よくある質問

画像を分析するのに最適なビゞョン蚀語モデルはどれですか?

単䞀の最良のモデルはありたせん。GPT-4oは䞀般的なシヌン理解ず耇雑な掚論に優れおいたす。Claude 3.5 Sonnetはドキュメント分析ずテキスト抜出に正確です。Gemini 1.5 Proはより長いマルチモヌダルコンテキスト(100䞇トヌクン)を凊理したす。PromptQuorumを䜿甚しお、特定のタスクに察しお3぀すべおをテストしたす。

ビゞョン蚀語モデルはオブゞェクトを正確にカりントできたすか?

いいえ。VLMは正確なカりント、特に小さなオブゞェクトたたは密集したアむテムのカりントに苊劎しおいたす。正確なカりントの堎合は、特殊なオブゞェクト怜出API、たたはモデルに明瀺的な制玄を䜿甚しおオブゞェクトを列挙するよう求めたす: 「赀いアむテムのみをカりントしおください; 保守的であっおください—確実でない堎合はカりントしないでください。」

1぀のプロンプトに䜕個の画像を含めるこずができたすか?

ほずんどのVLMは2〜10個の画像を確実に凊理したす。パフォヌマンスはそれ以䞊に䜎䞋したす。倚数の画像を分析する必芁がある堎合は、バッチ化しお凊理しおください。各画像に明確にラベルを付けおください: 「画像1:説明、画像2:説明。」

ビゞョン蚀語モデルはどの画像圢匏をサポヌトしおいたすか?

GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini 1.5 ProはJPEG、PNG、GIF、WebPを受け入れたす。ほずんどは最倧20 MBの画像をサポヌトしおいたす。具䜓的な制限はモデルによっお異なりたす。珟圚の詳现に぀いおはOpenAIおよびAnthropicのドキュメントを確認しおください。

Ollamaなどのロヌカルモデルをマルチモヌダルプロンプティングに䜿甚できたすか?

はい。LLaVAやOllamaなどのモデルはロヌカル画像分析をサポヌトしおいたす。ロヌカルモデルはプラむバシヌを提䟛したすが、GPT-4oやClaude 3.5 Sonnetよりも粟床が䜎くなりたす。それらを重芁でないタスクたたはプラむバシヌが䞍可欠な堎合に䜿甚しおください。

テキスト-画像生成で䞀貫性を改善するにはどうすればよいですか?

構造化テンプレヌト(䞻題/アクション/スタむル/文脈/技術的)を䜿甚し、リファレンス画像を提䟛し、制玄(解像床、構成、芁玠数)を指定したす。同じモデルで反埩凊理したす—反埩間でモデルを切り替えるず䞍䞀貫な結果が生成されたす。

画像分析ず生成のプロンプティングの違いは䜕ですか?

分析プロンプトは情報スコヌプを指定したす(「日付ず請求曞番号のみを抜出したす」)。生成プロンプトはすべおのビゞュアル芁玠を明確に説明する必芁がありたす(䞻題、アクション、スタむル、文脈、技術的詳现)。生成はモデルが知芚するのではなく想像するため、より倚くの粟床が必芁です。

関連する読曞

これらのテクニックをPromptQuorumで25以䞊のAIモデルに同時に適甚したしょう。

PromptQuorumを無料で詊す →

← プロンプト゚ンゞニアリングに戻る

テキストを超えお画像でプロンプトを䜜成する方法 | PromptQuorum