PromptQuorumPromptQuorum
主页/本地LLM/在24GB VRAM上运行70B模型:高级技术
Hardware & Performance

在24GB VRAM上运行70B模型:高级技术

·阅读约10分钟·Hans Kuepper 作者 · PromptQuorum创始人,多模型AI调度工具 · PromptQuorum

在24GB VRAM上运行70B模型(通常需要40GB以上)是可能的,使用积极量化(Q2-Q3)和层卸载,但结果较慢(约3-5 tokens/秒)。

在24GB VRAM上运行70B模型(通常需要40GB以上)是可能的,使用积极量化(Q2-Q3)和层卸载,但结果较慢(约3-5 tokens/秒)。截至2026年4月,这对实时聊天不实用,但适用于批处理或实验。

关键要点

  • Llama 3.1 70B Q4 = 35GB(对24GB来说太大)。Q3 = 26GB(仍然太大)。Q2 = 17GB(合适!)。
  • 权衡:Q2有明显质量下降。约70%的FP16质量。
  • 速度:卸载20GB到系统RAM时3-5 tokens/秒(超级慢)。
  • 更好选项:使用Q5的13B模型,或购买第二个GPU用于层分割。
  • 截至2026年4月,这是约束解决方法,不是推荐方法。

理论VRAM数学

不同量化级别的Llama 3.1 70B:

量化模型大小适合24GB?
FP16(基准)
Q8(8位)
Q5(5位)
Q4(4位)否(卸载时:可能)
Q3(3位)否(勉强)
Q2(2位)

积极量化:主要工具

要使70B适合24GB,必须使用Q2或Q3量化。

- Q3:26GB(仍然超2GB)。可卸载2GB到RAM。质量略好于Q2。

- Q2:17.5GB(合适!)。相对FP16质量70%。明显下降但可用。

下载量化模型:`ollama pull llama3.1:70b-q2`(如果可用)或使用llama.cpp等转换工具。

卸载到系统RAM

在24GB GPU上使用Q4(35GB)时,可卸载剩余11GB到系统RAM。 速度惩罚严重(10倍慢)。

仅适用于可等待数小时的批处理。

实际设置:在24GB上运行70B

逐步:

  1. 1
    使用Q2量化:`ollama pull llama3.1:70b-q2`(如果可用,否则用llama.cpp转换)
  2. 2
    检查VRAM:`nvidia-smi`应显示约18GB使用
  3. 3
    运行模型:`ollama run llama3.1:70b-q2`
  4. 4
    预期3-5 tokens/秒(非常慢)
  5. 5
    仅用于批处理/离线处理,不用于交互聊天

现实性能期望

在24GB VRAM上运行70B很慢:

量化速度延迟用例
Q2(24GB VRAM)5-8 tok/秒每token 2-4秒仅批处理
Q3 + 卸载(24GB)3-5 tok/秒每token 3-5秒极度受限
Q4 + 卸载(24GB)1-3 tok/秒每token 5-10秒仅深夜批处理

受限70B的更好替代方案

与其与受限VRAM的70B搏斗,考虑:

  • 使用13B模型(Llama 3.1 13B Q5 = 8GB,非常快)
  • 购买第二个RTX 4090用于层分割(2× 24GB = 48GB,100+ tokens/秒)
  • 使用云API(重要任务用GPT-4o,实验用本地)
  • 等待更高效模型(更小,相同质量)

受限70B的常见错误

  • 预期Q2适用于聊天。 不是。质量下降对实时交互过于严重。
  • 事先不测量实际速度。 在运行大型批处理前用小提示(10 token)测试并验证速度。
  • 假设卸载"免费"。 系统RAM比GPU VRAM慢100倍。卸载使推理不实用。
  • 不考虑替代方案。 13B模型快得多,质量通常充分。

常见问题

我真的能在单个RTX 4090上运行70B模型吗?

是的,但有重大注意事项。在Q2量化(17.5GB)处,模型适合24GB VRAM但以5-8 tokens/秒运行且质量约70% FP16。在Q4(35GB)处,需卸载11GB到系统RAM,速度降至1-3 tokens/秒。两者都不适合实时聊天——仅离线批处理。

什么量化需要使70B适合24GB VRAM?

Q2量化适合24GB(17.5GB模型大小)。Q3(26GB)需2GB RAM卸载。Q4(35GB)需11GB卸载且推理非常慢。Q5及以上(44-70GB)即使卸载也不能适合24GB GPU。Q2是唯一在VRAM中完全运行的选项。

24GB VRAM上的70B模型有多慢?

Q2(完全在VRAM):5-8 tokens/秒。Q3(2GB RAM卸载):3-5 tokens/秒。Q4(11GB RAM卸载):1-3 tokens/秒。相比同GPU上Q5的13B模型:80-100 tokens/秒。受限70B设置比适当大小的小模型慢10-20倍。

使用13B模型而非受限70B更好吗?

对大多数任务是。Q5量化的13B模型在RTX 4090上以80-100 tokens/秒运行且提供强质量。Q2的70B模型以5-8 tokens/秒运行质量降低。13B在速度和通常实用质量上赢得胜利。仅在需要特定70B能力且可容忍仅批处理使用时使用70B-on-24GB。

来源

  • llama.cpp量化 -- github.com/ggerganov/llama.cpp/blob/master/gguf-py/gguf/quants.py
  • 模型卡:Llama 3.1 70B -- huggingface.co/meta-llama/Llama-3.1-70B

A Note on Third-Party Facts

This article references third-party AI models, benchmarks, prices, and licenses. The AI landscape changes rapidly. Benchmark scores, license terms, model names, and API prices can shift between the time of writing and the time you read this. Before making deployment or compliance decisions based on this article, verify current figures on each provider's official source: Hugging Face model cards for licenses and benchmarks, provider websites for API pricing, and EUR-Lex for current GDPR and EU AI Act text. This article reflects publicly available information as of May 2026.

使用PromptQuorum将您的本地LLM与25+个云模型同时进行比较。

加入PromptQuorum等待列表 →

← 返回本地LLM

在24GB VRAM上运行70B模型:完整设置指南2026 | PromptQuorum