PromptQuorumPromptQuorum

今おすすめのOllamaモデルは?

クイック回答

2026年5月現在、汎用に最適なOllamaモデルはLlama 3 8Bです。コーディングではQwen 2.5 Coder 14Bが最高。コンパクト用途にはPhi-4 Miniが優秀です。このページは毎月更新されます。

  • 汎用最良: Llama 3 8B Q4_K_M
  • コーディング最良: Qwen 2.5 Coder 14B Q4
  • コンパクト最良: Phi-4 Mini Q4

更新: 2026-05

Ollama

重要なポイント

  • 汎用最良: Llama 3 8B Q4_K_M — 6 GB VRAMで動作、~20 tok/s、優秀な命令追従性
  • コーディング最良: Qwen 2.5 Coder 14B Q4_K_M — 14Bクラスでトップのスコア、10 GB VRAMが必要
  • コンパクト最良: Phi-4 Mini Q4 — 4 GB VRAMまたはCPUのみで動作、サイズに対して強力な推論力
  • 6ヶ月前のモデルでも成熟した量子化があれば、コミュニティサポートが限られた最新リリースを上回ることが多い

3つのティアのリーダー

2026年5月現在、汎用に最適なOllamaモデルはLlama 3 8B Q4_K_Mです。このページは毎月更新されています — 最終確認: 2026年5月。

実際の「最良」とは、出力品質・推論速度・VRAM効率の最高バランスを意味します — 生のベンチマークスコアだけではありません。20 tok/sで動く7Bモデルは、10 GBを必要として12 tok/sで動く14Bモデルより日常業務で有用です。

下の表は各VRAMティアの現在のリーダーを示しています。3つすべて、単一の ollama pull コマンドでOllamaからすぐに利用できます。

ティアモデルリードの理由
コンパクト (≤4 GB)Phi-4 Mini Q4このティアで最高のGB当たり推論力
汎用 (6–8 GB)Llama 3 8B Q4_K_M8Bクラスで最高のGB当たり品質
コーディング (10–12 GB)Qwen 2.5 Coder 14B Q414BティアでトップのHumanEvalスコア

新しいモデルが必ずしも優れているわけではない

新しいモデルのリリースが自動的に最良のOllamaの選択になるわけではありません。量子化の品質、コミュニティのファインチューン、Ollama統合の成熟には、新しいリリースから4〜8週間かかります。

Llama 3 8BとMistral 7Bがトップの選択であり続けるのは、最新だからではなく、Q4_K_Mの量子化が十分に最適化されており、システムプロンプトが広く理解されており、ハードウェアをまたいだパフォーマンスが予測可能だからです。

モデルを本番用途に使用する前に、6週間以上トップポジションを維持していることを確認してください。特定のワークロードに対してモデルを評価する方法の詳細については、Ollama向けトップオープンソースモデルをご覧ください。

最終確認: 2026年5月。上記のデータが古くなっている場合は、公式のOllama GitHubリリースページまたはモデルライブラリを確認してください。

Ollamaモデルに関するクイックアンサー

常に最新のOllamaモデルを使うべきですか?
自動的にそうとは言えません。新しいリリースはコミュニティの量子化、ファインチューン、Ollama統合が成熟するまで4〜8週間かかります。現在の検証済みトップピックは上記の表を確認してください。CPU専用セットアップの場合は、CPU専用のベストOllamaモデルをご覧ください。
「最良」のOllamaモデルはどのくらいの頻度で変わりますか?
汎用のトップピックは2〜3ヶ月ごとに変わります。コーディングモデルはベンチマークリーダーが変わるにつれてより頻繁に更新されます。このページは毎月レビューされます。
現在コーディングに最適なOllamaモデルはどれですか?
Q4_K_MのQwen 2.5 Coder 14Bです。14BクラスのHumanEvalベンチマークをリードし、特別なプロンプトなしでPython、TypeScript、Goを処理します。10 GB VRAMが必要です。
2026年においてQwenモデルはLlamaモデルより優れていますか?
コーディングについて: はい、Qwen 2.5 Coderがリードしています。8Bティアでの一般的な会話と命令追従については: Llama 3 8Bは依然として競争力があり、サイズが小さいため同じハードウェアでより速く動作します。