关键要点
- 荷兰参议院已批准自2027年1月1日起终止1:1净计量（saldering）制度——这是欧洲最优厚的净计量安排之一。
- 在现行制度下，一户外送3,000千瓦时并输入4,000千瓦时的家庭，只需为其中1,000千瓦时的净差额付费。
- 从2027年起，外送电力将改为按更低的、与市场挂钩的费率进行补偿。具体的补偿机制目前仍在由荷兰能源监管机构ACM最终确定中——尚无确认的具体费率，也不应假设存在任何费率。
- 如果没有全额净计量，没有储能设备的阳台光伏系统实际上会"浪费"任何超出家庭即时消费的发电量——这进一步支持了电池储能方案，与德国自身的储能普及模式类似：当上网电价补贴相对自用消费不再具有吸引力后，储能普及随之加速。
- 本页面专门介绍荷兰saldering制度的这一具体收紧——这是一个范围更窄、有别于此前为该内容集群规划、但因缺乏需求数据而搁置的一般性净计量/电网输出解释文章的差异化主题；本页面不涉及那篇更广泛的文章。
现行制度及其变化
在荷兰现行的saldering制度下，外送和输入的电力按1:1相互抵扣——一户在一个计费周期内外送3,000千瓦时、输入4,000千瓦时的家庭，只需为其中1,000千瓦时的净差额付费。 这是欧洲最优厚的净计量安排之一，实际上让太阳能业主可以把电网当作免费的电池来使用。
从2027年1月1日起，这一切将发生变化：外送电力将不再按1:1与消费量相抵扣，而是改为按更低的、与市场挂钩的费率进行补偿。 具体的补偿机制目前仍在由荷兰能源监管机构ACM最终确定中——尚未公布任何具体费率，在ACM确认之前，本页面也不会给出任何具体数字。多个独立信息来源非正式地趋向于大约每千瓦时0.04–0.10欧元的预期区间（相较于目前约每千瓦时0.28–0.35欧元的零售电价），但在ACM正式公布之前，这必须严格视为非官方预期估计，而非已确认的数字。虽然确切数字尚未确定，但方向是明确的：自用消费的价值将显著高于saldering制度下的水平。
为什么这会让电池储能更有价值
如果没有全额净计量，没有储能设备的阳台光伏系统实际上会"浪费"任何超出家庭即时消费的发电量。 一旦外送电力的补偿费率低于1:1的saldering费率并与市场挂钩，将多余电力储存起来供以后自用，在经济上就会比外送更具吸引力。
这与德国已经出现过的模式相似：当上网电价补贴相对自用消费不再具有吸引力后，德国的储能普及随之加速。作为规模参考，荷兰已安装的太阳能装机容量估计约为26吉瓦（GW）——现有系统业主只能保留现行的saldering安排至2027年1月1日的过渡节点，此后所有外送电力都将适用新的、价值更低的外送经济模式。
常见问题
荷兰的净计量政策何时终止？
荷兰参议院已批准自2027年1月1日起终止1:1净计量（saldering）制度。在此之前，现行的1:1抵扣制度仍然有效。
荷兰现行的净计量制度是如何运作的？
在一个计费周期内，外送和输入的电力按1:1相互抵扣——例如，一户外送3,000千瓦时、输入4,000千瓦时的家庭，只需为其中1,000千瓦时的净差额付费。
2027年1月1日之后，什么将取代净计量制度？
外送电力将不再按1:1与消费量相抵扣，而是改为按更低的、与市场挂钩的费率进行补偿。荷兰监管机构ACM尚未最终确定具体的补偿机制，因此目前无法确认任何具体费率。多个独立信息来源非正式地趋向于大约每千瓦时0.04–0.10欧元的预期区间（相较于目前约每千瓦时0.28–0.35欧元的零售电价），但这应被视为非官方预期估计，而非ACM确认的数字。
这一政策收紧是否适用于荷兰以外的地区？
不适用——这是荷兰saldering制度特有的变化，并非欧盟范围内的一般性净计量解释文章。一篇涵盖多个国家净计量和电网输出的更广泛文章已为本内容集群单独规划，但本页面不涉及该内容。
我应该因为这项变化而购买电池吗？
经济因素正朝这个方向发展——一旦外送电力的补偿低于目前的1:1费率，将多余电力储存起来供自用消费，相对价值就会提高。有关一般性决策框架，请参阅专门的电池储能指南。