Skip to main content
PromptQuorumPromptQuorum
主页/Power Local LLM/DeepSeek vs Qwen:本地LLM对比 2026
Overview & Reference

DeepSeek vs Qwen:本地LLM对比 2026

·11分钟阅读·Hans Kuepper 作者 · PromptQuorum创始人,多模型AI调度工具 · PromptQuorum

数学方面:DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B以MATH-500 94%击败Qwen2.5 32B(90.3%)。编程方面:Qwen2.5 32B以HumanEval 91.5%击败DeepSeek蒸馏(83.2%)。两者在同等参数规模下所需显存完全相同。

DeepSeek-R1蒸馏模型和Qwen2.5是2026年本地部署的两大主流系列。两者在同等参数规模下所需显存相同——7B Q4_K_M格式仅需5.5 GB——但各有专长。DeepSeek-R1蒸馏模型在数学和逐步推理方面占优;Qwen2.5在编程和中文文本处理方面占优。本文提供直接基准对比表、硬件配置建议和每种常见使用场景的一句话结论。

关键要点

  • 显存相同:两款7B模型Q4_K_M均需5.5 GB;两款32B均需20.5 GB
  • 数学:DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B胜出(MATH-500 94% vs 90.3%)
  • 编程:Qwen2.5-Coder 32B胜出(HumanEval 91.5% vs 83.2%)
  • 中文文本:Qwen2.5胜出——原生分词,CJK文本效率提升30–40%
  • 逐步推理:DeepSeek-R1蒸馏默认生成长思维链
  • 符合《数据安全法》:本地运行,数据不出设备,满足数据驻留要求

基准测试直接对比

所有分数均为Q4_K_M量化格式,速度在NVIDIA RTX 4090(24 GB显存)上测试。

各硬件配置推荐模型

两个系列在相同参数量下显存需求相同。选择DeepSeek还是Qwen取决于任务需求,而非硬件限制。

  • 8 GB显存(RTX 3060 / M2 16 GB统一内存): 编程/聊天选Qwen2.5 7B;数学辅导选DS-R1蒸馏-Qwen-7B
  • 12 GB显存(RTX 3080 / M2 Pro 24 GB): 通用任务选Qwen2.5 14B;推理链选DS-R1蒸馏-Qwen-14B
  • 24 GB显存(RTX 4090 / M3 Max 48 GB): Qwen2.5-Coder 32B——此配置下最佳全能模型
  • 48 GB+(M2/M3 Ultra / 双RTX 4090): Qwen2.5 72B(MMLU 86.1%,HumanEval 97%)
  • 仅CPU(32+ GB内存): Qwen2.5 7B或DS-R1蒸馏 7B——现代笔记本CPU上速度3–8词元/秒

DeepSeek本地模型解析

DeepSeek-R1是671B MoE模型,需要服务器级硬件。本地使用的实用选择是蒸馏版本。

  • DS-R1蒸馏-Qwen-7B: 5.5 GB显存。MATH-500 88%——7B层级中最强的数学模型。
  • DS-R1蒸馏-Qwen-14B: 9.5 GB显存。14B层级中最佳的推理效率。
  • DS-R1蒸馏-Qwen-32B: 20.5 GB显存。所有消费级模型中最高的MATH-500分数(94%)。
  • DeepSeek-V3(完整版): 671B MoE——Q4格式需400+ GB内存——不适合消费硬件。
  • Ollama命令:ollama run deepseek-r1:7b

Qwen2.5本地模型解析

Qwen2.5是阿里巴巴2025年10月发布的系列,涵盖基础版、Coder和视觉语言变体。所有基础模型使用128K上下文窗口和Apache 2.0许可证。

  • Qwen2.5 7B: 5.5 GB显存。编程和中文文本的最佳通用7B模型。
  • Qwen2.5 14B: 9.5 GB显存。12 GB显存配置下质量与速度的最佳平衡点。
  • Qwen2.5 32B: 20.5 GB显存。HumanEval 91.5%——48 GB显存以下最佳编程基准分数。
  • Qwen2.5-Coder 32B: 显存需求与32B基础版相同,专门针对代码生成进行微调。
  • Ollama命令:ollama run qwen2.5:14b-instruct-q4_K_M

Apple Silicon vs NVIDIA:运行两个系列

两个模型系列均可通过Ollama和Metal加速在Apple Silicon上良好运行。

使用场景结论

针对每种常见本地LLM使用场景的一句话结论:

  • 数学/辅导: DS-R1蒸馏-Qwen-7B——MATH-500 88%,远超Qwen2.5 7B(62.5%),显存需求相同
  • 代码生成/审查: Qwen2.5-Coder 32B——HumanEval 91.5%,消费级最高分
  • 中文对话: Qwen2.5 7B——原生CJK分词,效率提升30–40%
  • 逐步分析推理: DS-R1蒸馏-Qwen-14B——默认生成明确的思维链
  • 通用日常助手(8 GB显存): Qwen2.5 7B——对话更流畅,避免DeepSeek在简单任务中的过度推理
  • 企业合规部署(中国): Qwen2.5——Apache 2.0许可,阿里巴巴出品,更易满足CAC合规文档要求

常见问题

DeepSeek-R1和蒸馏模型是同一个吗?

不是。DeepSeek-R1是671B MoE模型,需要服务器级硬件。蒸馏版本(7B、14B、32B)是独立的密集型模型,专为本地使用设计。

DeepSeek和Qwen显存需求相同吗?

是的,在相同量化级别下。两款7B模型Q4_K_M格式约需5.5 GB;两款32B模型均需20.5 GB。

中文文本哪个更好:DeepSeek还是Qwen?

Qwen2.5明显更好。它使用专为中文设计的分词器,处理CJK文本效率提升30–40%。

8 GB显存下哪个模型最适合数学?

DeepSeek-R1蒸馏-Qwen-7B。相同显存下MATH-500达88%,远超Qwen2.5 7B的62.5%。

本地运行是否符合中国《数据安全法》?

本地推理意味着数据始终留在您的硬件上,无论模型来自哪家公司,均满足《数据安全法》的数据驻留要求。DeepSeek和Qwen本地运行均符合此要求。

DeepSeek-V3可以在本地运行吗?

实际上不行,因为完整的DeepSeek-V3是671B MoE模型,Q4格式需要约400 GB内存,仅服务器级硬件可用。请改用蒸馏版本(7B/14B/32B)。

← 返回 Power Local LLM

DeepSeek vs Qwen 本地 2026:基准测试与显存对比 | PromptQuorum