Skip to main content
PromptQuorumPromptQuorum
Startseite/Power Local LLM/DeepSeek vs Qwen: Lokaler LLM-Vergleich 2026
Overview & Reference

DeepSeek vs Qwen: Lokaler LLM-Vergleich 2026

·11 Min. Lesezeit·Von Hans Kuepper · Gründer von PromptQuorum, Multi-Model-AI-Dispatch-Tool · PromptQuorum

Für Mathematik gewinnt DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B (94 % MATH-500 vs 90,3 % für Qwen2.5 32B). Für Programmierung gewinnt Qwen2.5 32B (91,5 % HumanEval vs 83,2 %). Beide benötigen identischen VRAM bei gleicher Parameterzahl.

DeepSeek-R1-destillierte Modelle und Qwen2.5 sind 2026 die zwei dominanten Familien für lokale Bereitstellung. Beide benötigen bei gleicher Parameterzahl denselben VRAM – 5,5 GB bei 7B mit Q4_K_M – sind aber für unterschiedliche Stärken optimiert. DeepSeek-R1-Destillate führen bei Mathematik und Schritt-für-Schritt-Schlussfolgerung; Qwen2.5 führt bei Programmierung und chinesischsprachigen Aufgaben.

Wichtigste Erkenntnisse

  • Gleicher VRAM: beide 7B-Modelle brauchen 5,5 GB bei Q4_K_M; beide 32B brauchen 20,5 GB
  • Mathematik: DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B gewinnt (94 % MATH-500 vs 90,3 %)
  • Programmierung: Qwen2.5-Coder 32B gewinnt (91,5 % HumanEval vs 83,2 %)
  • Chinesischer Text: Qwen2.5 gewinnt — native Tokenisierung, 30–40 % effizienter bei CJK-Text
  • Schlussfolgern: DeepSeek-R1-Destillate produzieren standardmäßig lange Gedankenketten
  • DSGVO: beide laufen vollständig lokal — kein Datentransfer an Dritte

Direkte Benchmark-Tabelle

Alle Werte bei Q4_K_M-Quantisierung. Geschwindigkeit gemessen auf NVIDIA RTX 4090 (24 GB VRAM).

Welches Modell bei welcher Hardware-Stufe

VRAM-Anforderungen sind bei beiden Familien identisch. Die Wahl zwischen DeepSeek und Qwen ist eine Aufgaben-Präferenz, keine Hardware-Einschränkung.

  • 8 GB VRAM (RTX 3060 / M2 16 GB): Qwen2.5 7B für Programmierung/Chat; DS-R1-Distill-Qwen-7B für Mathe-Nachhilfe
  • 12 GB VRAM (RTX 3080 / M2 Pro 24 GB): Qwen2.5 14B für allgemeine Nutzung; DS-R1-Distill-Qwen-14B für Argumentationsketten
  • 24 GB VRAM (RTX 4090 / M3 Max 48 GB): Qwen2.5-Coder 32B — bestes Allround-Modell in diesem Tier
  • 48 GB+ (M2/M3 Ultra / RTX 4090 Dual): Qwen2.5 72B (86,1 % MMLU, 97 % HumanEval)
  • Nur CPU (32+ GB RAM): Qwen2.5 7B oder DS-R1-Distill 7B — beide laufen bei 3–8 Tok/s auf modernen Laptop-CPUs

DeepSeek-Lokalmodelle erklärt

DeepSeek-R1 ist ein 671B MoE-Modell, das Server-Hardware erfordert. Für lokale Nutzung sind die destillierten Versionen die praktische Option.

  • DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B: 5,5 GB VRAM bei Q4_K_M. 88 % MATH-500 — stärkstes Mathe-Modell im 7B-Tier. Standardmäßig lange Gedankenketten.
  • DeepSeek-R1-Distill-Qwen-14B: 9,5 GB VRAM. Bestes Reasoning-pro-VRAM bei 14B.
  • DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B: 20,5 GB VRAM. Höchster MATH-500-Wert aller Consumer-Modelle (94 %).
  • DeepSeek-V3 (vollständig): 671B MoE — 400+ GB RAM bei Q4 — für Consumer-Hardware unpraktisch.
  • Ollama-Befehl: ollama run deepseek-r1:7b

Qwen2.5-Lokalmodelle erklärt

Qwen2.5 ist Alibabas Oktober-2025-Release mit Basis-, Coder- und Vision-Language-Varianten. Alle Basismodelle nutzen ein 128K-Kontextfenster und Apache-2.0-Lizenz.

  • Qwen2.5 7B: 5,5 GB VRAM. Bestes Allzweck-7B für Programmierung und chinesischen Text.
  • Qwen2.5 14B: 9,5 GB VRAM. Bestes Gleichgewicht Qualität/Geschwindigkeit für 12-GB-VRAM-Setups.
  • Qwen2.5 32B: 20,5 GB VRAM. 91,5 % HumanEval — bester Coding-Benchmark unter 48 GB VRAM.
  • Qwen2.5-Coder 32B: Gleicher VRAM wie 32B-Basis, speziell für Code-Generierung feinabgestimmt.
  • Ollama-Befehl: ollama run qwen2.5:14b-instruct-q4_K_M

Apple Silicon vs NVIDIA: Beide Familien betreiben

Beide Modell-Familien laufen gut auf Apple Silicon via Ollama oder llama.cpp mit Metal-Beschleunigung.

Anwendungsfall-Urteile

Ein-Satz-Antwort für jeden häufigen lokalen LLM-Anwendungsfall:

  • Mathe-Nachhilfe: DS-R1-Distill-Qwen-7B — 88 % MATH-500 vs 62,5 % für Qwen2.5 7B
  • Code-Generierung/-Review: Qwen2.5-Coder 32B — 91,5 % HumanEval, bestes Consumer-Modell
  • Chinesischsprachiger Chat: Qwen2.5 7B — native CJK-Tokenisierung, 30–40 % effizienter
  • Schritt-für-Schritt-Analyse: DS-R1-Distill-Qwen-14B — produziert standardmäßig explizite Gedankenketten
  • Allgemeiner täglicher Assistent (8 GB VRAM): Qwen2.5 7B — flüssigere Konversation

FAQ

Ist DeepSeek-R1 dasselbe wie die destillierten Modelle?

Nein. DeepSeek-R1 ist das 671B-MoE-Modell. Die destillierten Versionen (7B, 14B, 32B) sind separate dichte Modelle — praktisch für lokale Nutzung.

Benötigen DeepSeek und Qwen denselben VRAM?

Ja, bei gleicher Quantisierung. Beide 7B-Modelle benötigen ca. 5,5 GB bei Q4_K_M; beide 32B-Modelle benötigen 20,5 GB.

Was ist besser für chinesischen Text: DeepSeek oder Qwen?

Qwen2.5 ist deutlich besser. Es verwendet einen speziell entwickelten chinesischen Tokenizer, der 30–40 % effizienter bei CJK-Text ist.

Muss ich bei der Verwendung dieser Modelle die DSGVO beachten?

Bei lokaler Ausführung verarbeiten beide Modelle keine personenbezogenen Daten auf Drittservern. Das vereinfacht die DSGVO-Dokumentation erheblich, da kein Auftragsverarbeitungsvertrag mit externen Anbietern erforderlich ist.

Welches Modell für Mathe bei 8 GB VRAM?

DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B. Es erzielt 88 % MATH-500 vs 62,5 % für Qwen2.5 7B bei identischem VRAM.

Welche Lizenz haben diese Modelle?

Qwen2.5 verwendet Apache 2.0 — kommerzielle Nutzung ist erlaubt. DeepSeek-R1-Destillate verwenden die MIT-Lizenz. Beide sind für kommerzielle Deployments geeignet.

← Zurück zu Power Local LLM

DeepSeek vs Qwen lokal 2026: Benchmarks & VRAM