Skip to main content
PromptQuorumBuilt for humans. Structured for AI.
ホーム/ローカルLLM活用/DeepSeek vs Qwen:ローカルLLM比較 2026
Overview & Reference

DeepSeek vs Qwen:ローカルLLM比較 2026

·11分で読める·Hans Kuepper 著 · PromptQuorum創設者 · オープンウェイト/オープンソースAIの発見エンジン

数学では、DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32BがMATH-500 94%でQwen3 32B(90.3%)を上回ります。コーディングでは、Qwen3 32BがHumanEval 91.5%でDeepSeek蒸留(83.2%)を上回ります。両者は同じパラメータ数で同一のVRAMを必要とします。

DeepSeek-R1蒸留モデルとQwen3は、2026年のローカル展開における2大主要ファミリーです。同じパラメータ数では同一のVRAMを必要とし——7BのQ4_K_Mで5.5 GB——しかし最適化されている強みは正反対です。DeepSeek-R1蒸留は数学とステップバイステップ推論で優位;Qwen3はコーディングと中国語テキストで優位です。

DeepSeek vs Qwen:ローカルLLM比較 2026

重要なポイント

  • 同じVRAM:どちらの7Bモデルも5.5 GB(Q4_K_M);32Bは20.5 GB
  • 数学:DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32Bが勝利(MATH-500 94% vs 90.3%)
  • コーディング:Qwen2.5-Coder 32Bが勝利(HumanEval 91.5% vs 83.2%)
  • 中国語:Qwen3が勝利——ネイティブCJKトークナイゼーション、30–40%効率向上
  • 推論チェーン:DeepSeek-R1蒸留はデフォルトで長い思考連鎖を生成

直接ベンチマーク比較

すべてのスコアはQ4_K_M量子化での値。

モデル
VRAM
MMLU (%)
MATH-500 (%)
HumanEval (%)
速度(tok/s)
Qwen3 8B5.5 GB72.562.574.650–80
DS-R1-Distill-Qwen 7B5.5 GB70.188.068.450–80
Qwen3 32B20.5 GB83.490.391.515–30
DS-R1-Distill-Qwen 32B20.5 GB80.694.083.215–30
数学では、DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32BがMATH-500 94%でQwen3 32B(90.3%)を上回ります。コーディングでは、Qwen3 32BがHumanEval 91.5%でDeepSeek蒸留(83.2%)を上回ります。
数学では、DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32BがMATH-500 94%でQwen3 32B(90.3%)を上回ります。コーディングでは、Qwen3 32BがHumanEval 91.5%でDeepSeek蒸留(83.2%)を上回ります。

ハードウェア層別おすすめモデル

VRAM要件は両ファミリーで同一です。DeepSeekとQwenの選択はタスクの好みであり、ハードウェアの制約ではありません。

  • 8 GB VRAM(RTX 3060 / M2 16 GB): コーディング・チャットはQwen3 8B;数学tutoring はDS-R1-Distill-Qwen-7B
  • 24 GB VRAM(RTX 4090 / M3 Max 48 GB): Qwen2.5-Coder 32B——このティアで最高の汎用モデル
  • CPUのみ(32+ GB RAM): Qwen3 8BまたはDS-R1-Distill 7B——3〜8 tok/sで動作

DeepSeekローカルモデル解説

DeepSeek-R1は671B MoEモデルでサーバー用ハードウェアが必要です。ローカル利用には蒸留版が実用的な選択肢です。

  • DS-R1-Distill-Qwen-7B: 5.5 GB VRAM。MATH-500 88%——7Bティアで最強の数学モデル。
  • DS-R1-Distill-Qwen-32B: 20.5 GB VRAM。MATH-500 94%——コンシューマー向けモデル中最高の数学スコア。
  • Ollamaコマンド:ollama run deepseek-r1:7b

Qwen3ローカルモデル解説

Qwen3はアリババの2025年10月リリースで、ベース・Coder・Vision-Languageバリアントをカバーします。更新: アリババはその後、2026年4月にQwen3.6をリリースしました。ハイブリッドアテンション設計を採用し、コーディング・エージェント系ベンチマークが強化された新世代です — 例えば高密度のQwen3.6-27BはSWE-bench Verifiedで77.2%を記録しています。本ガイドで比較しているQwen3モデルは廃止されておらず、引き続きローカルで問題なく利用できます。最新世代を求める場合はQwen3.6も合わせて検討してください。

  • Qwen3 8B: 5.5 GB VRAM。コーディングと中国語テキストに最適な汎用7Bモデル。
  • Qwen2.5-Coder 32B: 20.5 GB VRAM。HumanEval 91.5%——コンシューマー向けで最高のコーディングモデル。
  • Ollamaコマンド:ollama run qwen3:14b

Apple Silicon vs NVIDIA

両ファミリーともOllamaとMetal加速でApple Siliconで良好に動作します。

ハードウェア
最適モデル層
速度(7B)
速度(32B)
M2/M3 16 GB7Bのみ30–50 tok/sN/A
M3 Max 48 GB32B (快適)80–120 tok/s15–25 tok/s
RTX 4090 24 GB32B100–150 tok/s18–28 tok/s

ユースケース別判定

各ユースケースに対する一文の回答:

  • 数学/家庭教師: DS-R1-Distill-Qwen-7B——MATH-500 88% vs Qwen3 8Bの62.5%
  • コード生成・レビュー: Qwen2.5-Coder 32B——HumanEval 91.5%
  • 中国語チャット: Qwen3 8B——ネイティブCJKトークナイゼーション
  • ステップバイステップ分析: DS-R1-Distill-Qwen-14B——デフォルトで明示的な思考連鎖を生成
DeepSeek対Qwenのユースケースガイド:数学の家庭教師とステップバイステップ推論はDeepSeek-R1-Distill-Qwenが有利、コード生成(Qwen2.5-Coder 32B、HumanEval 91.5%)と中国語チャットはQwen3が有利です。
DeepSeek対Qwenのユースケースガイド:数学の家庭教師とステップバイステップ推論はDeepSeek-R1-Distill-Qwenが有利、コード生成(Qwen2.5-Coder 32B、HumanEval 91.5%)と中国語チャットはQwen3が有利です。

よくある質問

DeepSeek-R1と蒸留モデルは同じですか?

いいえ。DeepSeek-R1は671B MoEモデルです。蒸留版(7B、14B、32B)はローカル利用のために訓練された別の高密度モデルです。

DeepSeekとQwenは同じVRAMを使いますか?

はい、同じ量子化レベルで。両方の7Bモデルは約5.5 GB(Q4_K_M)が必要;両方の32Bは20.5 GBが必要です。

中国語テキストにはどちらが良いですか?

Qwen3が大幅に優れています。CJKテキストで30〜40%効率が高いネイティブ中国語トークナイザーを使用しています。

8 GB VRAMで数学に最適なモデルは?

DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B。同じVRAMでMATH-500 88%(Qwen3 8Bは62.5%)を達成します。

METI AIガイドラインへの対応は?

ローカル実行では、データはお使いのハードウェア上のみで処理されます。METIのAI利活用ガイドラインにおけるデータ管理要件を満たしやすくなります。モデル名・バージョンの記録はどちらのモデルも同様に必要です。

← ローカルLLM活用 に戻る