Skip to main content
PromptQuorumPromptQuorum

Mistral Small 24B 对比 Qwen 3 14B 对比 Llama 3.3 8B:本地运行选哪个?

快速回答

按显存选择:Llama 3.3 8B(4.9 GB)、Qwen 3 14B(9.3 GB)、Mistral Small 3.1 24B(14.4 GB)。12 GB 显存选 Qwen 14B。16 GB 以上推理任务选 Mistral Small 24B。

  • Llama 3.3 8B Q4_K_M:4.9 GB 显存,RTX 4090 上约 45 tok/s,MMLU 66.6%——适合 6–8 GB 显卡
  • Qwen 3 14B Q4_K_M:9.3 GB 显存,约 28 tok/s,MMLU 74.8%——12 GB 显卡最佳选择
  • Mistral Small 3.1 24B Q4_K_M:14.4 GB 显存,约 20 tok/s,MMLU ~81%——仅适用于 16 GB+ 显卡

更新于: 2026-05

Model Comparisons

关键要点

  • Llama 3.3 8B Q4_K_M 使用 4.9 GB 显存,在 RTX 4090 上运行约 45 tok/s——该组中唯一适合 6 GB 显卡的模型
  • Qwen 3 14B Q4_K_M 使用 9.3 GB,MMLU 得分 74.8%——RTX 3060 12 GB 或 RTX 4060 Ti 16 GB 等 12 GB 显卡的最优解
  • Mistral Small 3.1 24B Q4_K_M 使用 14.4 GB,MMLU 达到约 81%——仅在 16 GB 显卡(RTX 4080、RTX 3090、RTX 4090)上可行
  • 12 GB 显卡编程:选 Qwen 3 Coder 14B。16 GB+ 多语言推理:选 Mistral Small 3.1 24B。10 GB 以下:选 Llama 3.3 8B。

显存要求:哪款显卡运行哪个模型

这三个模型之间的选择主要是显存决策。在 Q4_K_M 量化下:Llama 3.3 8B 使用 4.9 GB,Qwen 3 14B 使用 9.3 GB,Mistral Small 3.1 24B 使用 14.4 GB。这直接对应三个 GPU 层级:6–8 GB 显卡(仅 Llama 3.3 8B)、10–12 GB 显卡(Qwen 3 14B)和 16 GB+ 显卡(Mistral Small 24B)。

RTX 4090 上 Q4_K_M 速度:Llama 3.3 8B 约 45 tok/s,Qwen 3 14B 约 28 tok/s,Mistral Small 3.1 24B 约 20 tok/s。RTX 3060 12 GB 上只有 Llama 3.3 8B 和 Qwen 3 14B 能放下——Mistral Small 24B 至少需要 16 GB 显卡以避免溢出到 CPU 内存。

基准测试差距显著:Mistral Small 24B 的 MMLU 81% 比 Llama 3.3 8B 高 14 分,比 Qwen 3 14B 高 6 分。在复杂的多步推理和指令遵循任务上,这一差距在实践中是可以察觉到的。

模型显存 (Q4_K_M)速度 (RTX 4090)MMLU最低 GPU
Llama 3.3 8B4.9 GB~45 tok/s66.6%RTX 3060 6 GB
Qwen 3 14B9.3 GB~28 tok/s74.8%RTX 3060 12 GB
Mistral Small 3.1 24B14.4 GB~20 tok/s~81%RTX 4080 16 GB

质量对比显存:各模型的优势场景

Llama 3.3 8B 在显存效率上胜出。Q4_K_M 下仅需 4.9 GB,是该组中唯一能装入 6 GB 显卡并为 4k token 上下文窗口留有余量的模型。MMLU 得分 66.6%,在 RTX 4090 上提供约 45 tok/s 的快速交互响应。对于在受限硬件上进行聊天、快速编程查询和日常使用,这是正确的选择。

Qwen 3 14B 在 12 GB 显存下胜出。其 74.8% MMLU 在推理和编程上远高于 Llama 3.3 8B——且适合最常见的专业消费级 GPU 层级。Qwen Coder 14B 变体(相同大小,代码优化)在 HumanEval 上得分约 78%。如果主要用途是编程且拥有 12 GB 显卡,Qwen 3 14B 就是答案。

当显存充足时,Mistral Small 3.1 24B 在质量上胜出。其 81% MMLU 和强大的多语言表现使其成为 16 GB 显卡的首选。它比 14B 级模型更可靠地处理长篇推理、结构化输出任务和复杂指令集。在 RTX 4090 24 GB 上,可使用 Q5_K_M 获得更好的质量。

关于 14B 级直接比较,请参阅Qwen 14B 对比 Llama 8B比较,其中包含编程基准测试详情。

快速解答:Mistral Small 24B vs Qwen 14B vs Llama 8B

Mistral Small 24B 能在 RTX 3060 12 GB 上运行吗?
不能。Mistral Small 3.1 24B Q4_K_M 需要 14.4 GB 显存,超过了 RTX 3060 12 GB 的容量。降至 Q2_K 可将需求降至约 7.6 GB,但会导致显著的质量下降。对于 RTX 3060 12 GB,Qwen 3 14B Q4_K_M(9.3 GB)是正确选择——为上下文留有 2.7 GB 余量。
Mistral Small 24B 在编程方面比 Qwen 3 14B 更好吗?
对于通用编程,Mistral Small 24B 因为更大的参数量而略有优势。然而,Qwen 3 Coder 14B(代码优化的 Qwen 变体)在 HumanEval 上与 Mistral Small 24B 竞争力相当,且适合 12 GB 显存。如果预算是 16 GB 显卡且需要推理和编程双重能力,Mistral Small 24B 胜出。12 GB 显存下,Qwen Coder 14B 是更好的权衡。
在 RTX 4080 等 16 GB GPU 上应该使用哪个模型?
Mistral Small 3.1 24B Q4_K_M 以 14.4 GB 装入,留有 1.6 GB 余量——足够 2k 上下文窗口。它在推理基准测试上超越 Qwen 3 14B。或者,Qwen 3 32B Q3_K_M 约需 13.5 GB,在编程任务上与 Mistral Small 24B 竞争,同时提供更多参数。
Llama 3.3 8B 与 Llama 3.2 有何区别?
Llama 3.2 8B 并未发布——3.2 系列仅引入了 1B、3B 以及多模态 11B/90B 变体。Llama 3.3 8B 仍是标准的 8B Llama 参考模型。对于 6–8 GB 显存的纯文本使用,Llama 3.3 8B 是该尺寸类别中当前推荐的选择。