跳转到主要内容
PromptQuorum为人类设计。 为AI结构化。
主页/提示词工程
基础知识

从GPT-2到今天:提示词工程的演变

·阅读约10分钟 作者 · PromptQuorum创始人 · 开放权重与开源AI发现引擎

提示词工程从2020年围绕GPT-3的非正式试错,发展到2026年拥有命名框架、技术和工具的体系化领域,经历了五个阶段:少样本学习、思维链推理、ChatGPT走向大众、自动化优化以及上下文设计。

关键要点

  • 2019–2020年:GPT-2 和早期 Transformer——提示词只是输入,还不是一门学科
  • 2020年:GPT-3 和 Brown 等人的论文将少样本提示作为范式转变引入
  • 2022年:思维链(Chain-of-Thought)推理提示将提示技巧转变为结构化技能
  • 2022年底:ChatGPT 将提示词工程带入主流视野和招聘职位描述
  • 2023年:GPT-4、多模态提示和框架将最佳实践正式化
  • 2024–2026年:上下文设计、自动化提示和开源大型语言模型重新定义了这一领域

提示词工程从2020年围绕GPT-3的非正式实验,发展为到2026年拥有命名技术和框架的结构化学科。本时间线梳理了使提示成为一项核心技能的关键突破、研究论文和转折点。

从GPT-2到今天:提示词工程的演变

⚡ 快速事实

  • ·GPT-3(2020年): 1750亿参数的模型把少样本提示确立为范式转变
  • ·思维链(2022年): Wei等人证明提示词结构可以激发逐步推理;PaLM 540B在GSM8K上的准确率从17.9%提高到56.9%
  • ·ChatGPT(2022年11月): 5天内突破100万用户(据OpenAI首席执行官Sam Altman);据估计2023年1月月活跃用户约1亿(UBS,经Reuters报道)
  • ·就业市场(2023年): Anthropic的“Prompt Engineer and Librarian”职位标出17.5万至33.5万美元(Fortune,2023年3月)
  • ·GPT-4(2023年)与框架: 图像输入和公开的框架(新加坡GovTech的CO-STAR,2023年;SPECS、RISEN)使提示成为可传授的学科
  • ·上下文设计(2024–2026年): 开放权重LLM、超过100万词元的上下文窗口和智能体编排,把重心从调整提示词转向系统层面的上下文工程

提示词工程如何演变:简要概述

📍 In One Sentence

提示词工程从靠试错摸索措辞的技巧,演变为一门有文档、有可复用模式、有评估与版本管理的学科;随着模型能力提升,结构的重要性超过了措辞是否巧妙。

💬 In Plain Terms

最初它更像口耳相传的偏方,大家互相交换看起来管用的说法。随着模型变强,「咒语」不再奏效,真正起作用的是结构:谁来做、做什么、以什么格式输出。正是这一转变,把一堆小技巧变成了可以传授的手艺。

提示词工程从2020年前后围绕 GPT-3 的非正式试错式文本操作,发展为到2026年具有命名技术、框架和工具的结构化学科。 这一历程跨越五个阶段:早期少样本实验、将这门技能带入主流视野的 ChatGPT 时刻、结构化推理技术的发展、自动化提示词优化的兴起,以及当前向上下文设计的转变。

这门学科并非源自单一论文或公司。它生长于研究(少样本学习、思维链推理、RAG(检索增强生成))、在网上共享提示词集合的从业者社区,以及强大模型的突然公开可用(这使得高质量提示词立即带来回报)的交汇之处。到2026年,提示词工程不再是一项小众技巧——它已成为任何使用 AI 系统的人的基础技能。

提示词工程有名字之前(2020年以前)

在“提示词工程”一词出现之前,研究人员就已经在调整模型输入以获得更好的输出,只是没有这样称呼。GPT-2(2019年,OpenAI)和BERT(2018年,Google)等早期Transformer模型通过精心挑选的输入文本来使用,但这种做法被视为数据预处理的一部分,而不是独立的技能。

GPT-2于2019年2月作为15亿参数的模型发布;OpenAI先发布了较小的版本,并在2019年11月发布完整模型。它能生成相当连贯的文本。研究人员和早期实践者发现,输入措辞会显著改变续写质量,但当时还没有围绕这一观察形成框架、术语或社区。提示词只是输入,而不是工程产物。

2020年:GPT-3 与少样本突破

提示词工程的现代历史实际上始于GPT-3。 2020年5月,OpenAI的研究人员发表了《Language Models are Few-Shot Learners》(Brown等人),介绍了拥有1750亿参数的GPT-3。论文表明,在提示词中直接加入几个目标任务的示例,无需更新模型权重,就能提高许多下游任务的表现。

这是提示词工程成为一门学科的起点。研究人员和开发者意识到,只需改变提示词的写法,同一个模型就能成为翻译器、摘要器、代码生成器或问答系统。模型不需要重新训练,只需要更好的提示词。这一认识改变了人们对提示词的看法:它不只是输入,更是设计产物。

Brown等人报告称,少样本表现总体上随模型规模增大而提升,1750亿参数的GPT-3整体上最强。这把规模与基于提示的学习联系起来,也使提示词的质量成为实践者而不仅是研究人员可以掌控的变量。

关于GPT-3使其闻名的这一技术,请参阅零样本与少样本提示对比获取实用指南。

2021年至2022年初:从提示技巧到公认技能

2021年至2022年初,提示词的撰写从研究论文走向了实践者社区。研究人员开始用文字描述这种做法:Reynolds和McDonell在《Prompt Programming for Large Language Models: Beyond the Few-Shot Paradigm》(2021年2月)中提出,为GPT-3写提示词是一种编程;综述《Pre-train, Prompt, and Predict》(Liu等人,2021年7月)则梳理了自然语言处理中基于提示的方法。与此同时,实践者在线上社区分享有效的提示词。

OpenAI的InstructGPT论文(Ouyang等人,2022年3月)介绍了经人类反馈(RLHF)微调的模型,它们遵循自然语言指令的可靠性远高于基础版GPT-3,使提示词质量更加重要。到2022年中期,人们已经清楚地看到,提示是一种可迁移的技能,而不只是研究人员的好奇心。

2022年:思维链与推理提示

2022年思维链(CoT)提示的出现,是这一学科短暂历史中最重要的技术进展之一。 Wei等人(Google)发表了《Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models》,表明给模型提供带有中间推理步骤的示例,可以提高算术、常识和符号推理任务的表现。在一个突出的结果中,思维链提示使PaLM 540B在小学数学基准GSM8K上的准确率从17.9%提高到56.9%,这一提升仅靠改变提示词获得,没有额外的模型训练。其含义深远:提示词的结构可以激发不同的推理行为,而不只是调出不同的事实。

相关技术很快出现。Zhou等人提出了由少到多提示(least-to-most),把复杂问题分解为一系列更简单的子问题并依次解决。这些方法使提示词工程从格式练习变成了从未被明确训练推理的模型中引出结构化推理的工具。提示成为了认知的脚手架。

完整的技术指南请参阅链式思维提示词: 让AI展示其推理过程和提示链:复杂任务分步示例与LangChain代码。

2022年底至2023年:ChatGPT 时刻与"提示词工程师"职位的出现

2022年11月30日ChatGPT的发布,一夜之间改变了提示词工程的公众形象。 OpenAI首席执行官Sam Altman在2022年12月初于Twitter上表示,ChatGPT五天内用户突破100万;Reuters报道的UBS分析则估计,到2023年1月月活跃用户约1亿。几天之内,数百万人开始尝试提示词,并发现结果因措辞不同而差异巨大,科技媒体也开始把提示词工程当作值得学习的技能来报道。

到2023年初,“提示词工程师”已成为一个职位名称:Anthropic的“Prompt Engineer and Librarian”职位标出了17.5万至33.5万美元的薪资范围,Fortune在2023年3月报道了这一点。提示词工程究竟是长久的职业,还是一个半是人机界面设计、半是领域专业知识、半是质量保证的过渡性角色,当时引发了广泛讨论。

没有哪一个人被认定为这个术语的创造者。2021年就已有研究论文描述基于提示的方法(见上文),而这个说法在ChatGPT之后被广泛传播。Wikipedia上的提示词工程条目概述了这段历史。

🔍 你知道吗

Reuters引述的UBS分析估计,ChatGPT在2023年1月(上线约两个月后)达到约1亿月活跃用户。Reuters援引Sensor Tower的数据称,TikTok达到同一水平用了约9个月,Instagram约两年半。正是这样的普及速度,使提示词工程几乎一夜之间从研究概念变成大众技能。

2023年:GPT-4、多模态提示与框架

2023年3月,OpenAI发布GPT-4,在文本之外支持图像输入(最初为研究预览),使提示词工程可用于描述图像、比较图表、标注图形等视觉任务;随后出现了更大的上下文窗口(2023年11月GPT-4 Turbo达到12.8万词元)。Google的Gemini(2023年12月)和具备视觉能力的Anthropic Claude 3模型(2024年3月)增加了其他厂商的多模态选择。

同一时期,最佳实践得到了规范化。OpenAI发布了官方提示词工程指南,Google Cloud发布了自己的提示词工程指南。独立作者和团队发布了CRAFT、CO-STAR、SPECS、RISEN和TRACE等框架,为实践者提供了可重复的提示词结构模板,减少了对反复试错的依赖。这些框架的作者和发布时间因来源而异,且没有一个是官方标准。

这些框架标志着提示词工程从个人技能走向可传授、可分享的实践。选择框架请参阅应该选择哪种提示词框架?(2026),多模态方面请参阅超越文本:如何使用图像进行提示。

2023至2024年:自动化提示词工程与 RAG

2023年前后一个引人注目的进展,是研究表明LLM可以像人类一样优化提示词。Zhou等人在2022年11月发表了《Large Language Models Are Human-Level Prompt Engineers》(APE):由LLM生成并评分候选指令,在所测试的24项任务中,有19项达到或超过了人工编写的指令。Stanford研究人员的DSPy框架(Khattab等人,2023年10月)更进一步:开发者描述提示词应达成的目标,措辞则自动编译生成。

与此同时,由Lewis等人在2020年于Facebook AI Research(现Meta)提出的检索增强生成(RAG),成为生产级AI系统的核心模式。RAG把检索到的文档直接注入提示词上下文,让输出基于真实、最新的来源,而不是要求提示词包含所有必要事实。这使提示词工程的重点从“如何让模型知道这个?”转向“如何构造上下文,让模型正确使用它?”

该时期的关键技术请参阅RAG详解:让AI回答基于真实数据(2026)和自洽一致性提示:生成多个答案,投票选择最佳答案。

2024至2025年:从提示词工程到上下文设计

2024至2025年间,一种新的框架开始取代“写一个更好的提示词”这一简单想法。上下文工程,即编排进入完整上下文窗口的所有内容:系统提示词、检索到的文档、工具输出、对话历史和用户输入,经过有意组合来引导模型行为,成为关注焦点。这一术语本身在2025年6月受到更多关注,当时Shopify CEO Tobi Lütke和Andrej Karpathy公开表示更喜欢“上下文工程”而非“提示词工程”(Simon Willison于2025年6月27日记录)。提示词不再是孤立的产物,而是精心设计的上下文中的一层。

若干进展加速了这一转变。Meta的Llama 3模型(2024年4月)让功能强大的开放权重LLM可用于私有部署,把部分提示词工程从云API转向本地基础设施。Google于2024年2月发布Gemini 1.5 Pro,并以有限预览提供100万词元的上下文窗口,使整个代码库、书籍或文档集合放进单个提示词成为可行。LangChain和AutoGen等多智能体框架把提示变成了编排:一个提示词触发另一个模型,再触发工具,工具把上下文返回给下一个提示词。

2026年及以后:提示词工程作为核心素养

到2026年,提示词工程越来越不被描述为小众职位,而是使用AI工具的知识工作者的基础素养:能够表述任务、提供合适的上下文,并指定所需的输出。

这一角色已分成两条路线。第一条是系统与上下文设计:生产级AI系统的工程,其中提示词是包含检索、智能体和评估流水线的更大架构的一部分。第二条是日常使用:无需了解底层架构,也能写出清晰、结构化、能产生有用输出的提示词。两条路线都受益于相同的核心原则:清晰的任务说明、合适的上下文、约束条件和输出格式。

尽管模型更强、工具更自动化,不变的仍是根本原则:输入越清晰、越有条理,输出就越可靠、越有用。技术、术语和工具已经成熟,但GPT-3时代的核心洞见在2026年依然成立。

🔍 专业提示

从“提示词工程”到“上下文设计”的转变不只是术语变化,它改变了你要优化的对象。你不再只是调整指令的措辞,而是设计进入上下文窗口的内容:系统提示词、检索到的文档、对话历史、工具输出和用户输入。提示词只是其中一层,而不是全部。

时间轴:提示词工程的关键里程碑

下表概述了2018年至2026年的关键里程碑,即塑造提示词工程发展为当前形态的事件、论文和模型发布。

2018–2019年

里程碑:
BERT(Google)和GPT-2(OpenAI)发布
重要意义:
表明Transformer模型可以通过输入措辞引导,但当时尚无正式学科

2020年

里程碑:
GPT-3及Brown等人的《Language Models are Few-Shot Learners》
重要意义:
确立少样本提示:重写提示词即可改变模型行为,无需重新训练

2022年(1月)

里程碑:
思维链提示(Wei等人)
重要意义:
表明提示词结构可以引出逐步推理

2022年(3月)

里程碑:
InstructGPT / RLHF(Ouyang等人,OpenAI)
重要意义:
经训练遵循指令的模型使提示词质量的影响大大增加

2022年(11月)

里程碑:
ChatGPT发布
重要意义:
把提示带给大众;数百万人在几天内开始尝试

2023年(第1季度)

里程碑:
“提示词工程师”职位引发关注;Anthropic职位标出17.5万–33.5万美元
重要意义:
让提示词工程成为一种可见的潜在职业,但该角色备受争议

2023年(3月)

里程碑:
GPT-4发布,支持图像输入
重要意义:
把提示从文本扩展到图像;12.8万词元的上下文随GPT-4 Turbo(2023年11月)出现

2023年

里程碑:
CO-STAR(新加坡GovTech,2023年)等已发布模板(CRAFT、SPECS、RISEN、TRACE);OpenAI和Google的官方指南
重要意义:
把个人手艺变成可复用、可传授的模板

2022–2023年

里程碑:
APE(Zhou等人)和DSPy(Khattab等人):由LLM优化的提示词
重要意义:
表明LLM能编写和调整提示词,使自动化提示优化变得可行

2024年

里程碑:
Llama 3(4月)和预览100万词元上下文的Gemini 1.5 Pro(2月)
重要意义:
可私有部署的开放权重模型与超长上下文,把重心转向上下文工程

2024–2025年

里程碑:
推理模型:OpenAI o1(2024年9月)、DeepSeek-R1(2025年1月)、具备扩展思考的Claude 3.7 Sonnet(2025年2月)
重要意义:
模型在内部逐步推理,因此显式思维链提示对它们的重要性下降

2025年(4月)

里程碑:
Llama 4(混合专家);Llama 4 Scout支持1000万词元的上下文
重要意义:
开放权重模型采用混合专家架构和超长上下文

2026年

里程碑:
上下文设计与智能体编排成为标准做法
重要意义:
提示只是组合上下文中的一层;需要系统层面的思考

历史如何塑造今日最佳实践

提示词工程每个演变阶段都在当前实践中留下了持久的印记。GPT-3 时代给我们带来了核心洞见:模型行为由输入结构塑造——而不仅仅是内容。思维链(Chain-of-Thought)时代给我们带来了明确的推理脚手架:逐步提示、提示链和思维树方法。框架时代给我们带来了可复用的模板,这些模板将最佳实践编码起来,无需每位从业者从零开始摸索发现。

RAG 和上下文设计时代让我们认识到,提示词并不孤立存在——它们与检索到的数据、系统指令和工具输出组合在一起,形成完整的上下文。而自动化提示时代提醒我们,良好提示的原则是可量化的:结构更好的提示词能产出更好的输出,这些改进可以被系统地评估和优化。

FAQ:提示词工程的演变

提示词工程是什么时候开始的?

这一实践始于2020年5月的GPT-3,当时Brown等人证明,放在提示词中的示例无需重新训练就能引导模型。研究人员在2021年初把它称为“提示编程”,思维链提示于2022年1月出现,ChatGPT(2022年11月)则使它成为大众技能。

谁最先创造了"提示词工程"这个术语?

确切起源存在争议,没有哪一个人被认定为该术语的发明者。2021年就已有研究论文描述基于提示的方法,这个说法在2022年以及ChatGPT之后被更广泛地使用。Wikipedia上的提示词工程条目概述了这段历史。

为什么提示词工程在 ChatGPT 之后迅速爆红?

ChatGPT 是最早一批数百万非研究人员可以立即免费使用、无需编写代码的通用 AI 模型之一。精心设计的提示词与模糊提示词之间的差距是可见的,且立即产生影响——更好的提示词产出可直接使用的更好输出。这个反馈循环被数百万人同时体验,将提示词工程从研究概念转变为大众技能。

研究论文如何影响了现实世界的提示技术?

对于 AI 研究而言,这种传播速度异常快速。思维链(Chain-of-Thought)提示(Wei 等人,2022年)在几个月内就从学术论文变成了广泛使用的从业者技术,部分原因是它不需要任何工具——只需改变你写提示词的方式。GPT-3 论文(Brown 等人,2020年)中的少样本提示,任何有 API 访问权限的人都可以立即采用。这些技术的易用性加速了它们的传播。

随着模型的改进,提示词工程会变得不那么重要吗?

不会——能力更强的模型对结构良好的提示词响应更好,而不是更差。随着模型更善于遵循精确指令,好的提示词所带来的收益也会增加。改变的是简单任务所需的提示词工程程度:与2021年相比,对话性问题现在需要的精心设计更少。但对于复杂的生产级输出,结构化提示通常是最有效的手段之一,与检索、模型选择和微调并列。

提示词工程与上下文工程有什么区别?

提示词工程通常指设计模型的文本输入以改善其输出。上下文工程是一个更广泛、更新近的概念,指编排模型上下文窗口中的所有内容:系统提示词、检索到的文档、对话历史、工具输出和用户输入——所有这些都经过精心组合。上下文工程将提示词视为设计系统中的一个组件,而非独立的产物。

自动化工具会取代理解提示词工程的必要性吗?

像 DSPy 这样的自动化工具可以在定义的目标内优化提示词措辞,但它们需要人类来指定目标是什么、适用哪些约束以及如何评估成功。理解提示词工程原则仍然是有效使用这些工具的必要条件——也是在它们产出错误结果时进行诊断的必要条件。自动化消除了一些手动迭代;它不能消除结构化思考的需要。

提示词工程在2026年已经过时了吗?

没有。这一领域发生了转移,而不是消失。随着模型能力增强,工作重心从语法技巧和格式窍门转向上下文设计,即构造输入、管理检索和组合工具输出。“提示词工程师”这一职称在收窄,但这一技能已融入每个使用AI的角色:开发者、分析师、营销人员、研究者。清晰地表述任务、提供相关上下文和指定输出格式,仍然决定着模型回答的有用程度。

随着AI模型不断改进,我还需要学习提示词工程吗?

需要——但每一代的重点会有所转变。更好的模型减少了对复杂变通方法的需求,提高了清晰意图、结构化上下文和精选示例的价值。角色、上下文、格式、约束这些基础知识在每代模型中保持稳定。

提示词工程和微调有什么区别?

提示词工程在不修改模型权重的情况下改变与模型的交互方式。微调在新数据上重新训练模型,永久改变其行为。提示词工程更快、更便宜、可逆——可以在几分钟内迭代。微调更适合目标行为一致、高频或无法在提示词中可靠描述的情况。大多数团队从提示词工程开始,只有当提示词工程达到上限时才转向微调。

关于提示词工程的常见误解

❌ 提示词工程只是写出更好的句子。

Why it hurts: 这忽略了结构和上下文维度。提示词的效果不只取决于措辞,还取决于角色设定(给模型一个身份)、约束条件、输出格式和示例选择,这些结构性要素与语法无关。

Fix: 把提示词工程看作设计一个以提示词为接口的系统。在结构上投入精力:设定角色(“你是一名……”“假设……”)、指定约束(“不要……”“必须包含……”)、定义输出格式并提供示例。结构往往比文采更重要。

❌ 更好的模型会让提示词工程变得无关紧要。

Why it hurts: 能力更强的模型就像能力更强的人:对清晰的指令反应更好,而不是更差。随着模型能力提高,好提示词带来的收益可能会增加。变化的是所需提示的类型,而不是是否需要。

Fix: 预期提示仍将是AI工作的核心。变化的是所需的细节程度和脚手架。对较弱的模型,可能需要明确的分步结构;对较强的模型,一句清晰的指令可能就够了,但这种直接本身也是一种提示词工程的选择。

❌ 自动提示优化工具将取代人工提示词工程。

Why it hurts: DSPy等工具有助于在既定目标内优化措辞,但仍需要人来指定目标、约束、成功标准和评估方法。自动化减少了反复迭代的繁琐,却不能取代对模型应当做什么的结构化思考。

Fix: 把自动化当作工具,而非替代品。先由理解任务的人设计结构良好的提示词,再用DSPy等工具来改进。人对任务结构的判断仍然不可替代。

来源

使用本地LLM或您自己的API密钥应用这些技术 — PromptQuorum适用于任何后端。

免费试用PromptQuorum →

← 返回提示词工程

MCP