داخل سباق تقنين الطاقة الشمسية للشرفات في أمريكا: مقارنة بين Utah وCalifornia وFlorida وTexas وNew York (2026)

**الطاقة الشمسية للشرفات (تُعرف أيضًا بالطاقة الشمسية القابلة للتوصيل بالمقبس، أو "Balkonkraftwerk" في سوقها الألماني الأصلي) هي نظام كهروضوئي صغير، عادةً ما بين 400 و1,920 واط، يتصل مباشرةً بمقبس كهربائي منزلي عادي.** وهو يتيح للمستأجرين وسكان الشقق توليد الكهرباء دون الحاجة إلى الوصول إلى السطح، أو أوراق الربط مع شركة الكهرباء، أو تكلفة تركيب بخمسة أرقام.

هذه الفئة مُثبتة بالفعل على نطاق واسع: تمتلك ألمانيا نحو 1.3 مليون نظام مسجّل (بالإضافة إلى ما يُقدَّر بـ3 ملايين نظام غير مسجّل) وحوالي 2.5 غيغاواط من السعة المُركَّبة حتى منتصف 2026. تسير الولايات المتحدة على النمط ذاته الذي سلكته ألمانيا — لكن بعد عقد من الزمن، وولاية تلو الأخرى بدلًا من على المستوى الوطني. للاطلاع على شرح كامل لآلية عمل الأجهزة، راجع [ما هي الطاقة الشمسية للشرفات؟](/ar/balcony-solar/what-is-balcony-solar)

**يدفع جهاز الطاقة الشمسية القابل للتوصيل بالمقبس الطاقة نحو الأعلى عبر مقبس عادي إلى داخل أسلاك المنزل — وهو عكس ما صُمم له ذلك المقبس تمامًا.** كُتبت قواعد الربط الكهربائي الأمريكية لأنظمة أسطح تتراوح بين 5 و25 كيلوواط، وتتطلب اتفاقيات ورسومًا وعمليات تفتيش قد تُضاعف تكلفة طقم شرفة بقيمة 500 دولار. وحتى عام 2024، لم تميّز أي ولاية بين لوحة شرفة بقدرة 400 واط وتركيب سطحي كامل، ما جعل هذه الفئة غير عملية في كل مكان.

حفّز سجل ألمانيا مباشرةً الموجة التشريعية الأمريكية. فقد قرأ النائب Raymond Ward من Utah مقالًا في صحيفة New York Times عن أنظمة Balkonkraftwerk الألمانية، وقدّم مشروع القانون الذي أصبح HB 340، مستشهدًا صراحةً بسجل ألمانيا في السلامة: "الكهرباء هناك هي ذاتها هنا. كل قوانين الفيزياء نفسها تعمل وقد أثبتت أنها آمنة."

**كل مشروع قانون سارٍ أو قيد الإقرار في أي ولاية مصمَّم على غرار HB 340 في Utah، ويتبع بنية شبه متطابقة:** تعريف الجهاز كأداة منزلية وليس كمحطة طاقة، إعفاؤه من الربط مع شركة الكهرباء تحت حد أقصى للطاقة، اشتراط شهادة سلامة UL 3700 (أو ما يعادلها)، إلزامه بإيقاف تلقائي لمنع تغذية الشبكة أثناء الانقطاعات، واستثناؤه صراحةً من نظام قياس الصافي.

هذه النقطة الأخيرة مقايضة سياسية متعمّدة. فبالتنازل عن التعويض عن الطاقة الفائضة المصدَّرة إلى الشبكة، يُزيل رعاة مشاريع القوانين الأمر الوحيد الذي قد تعترض عليه شركات الكهرباء — وهو إجبارها على الدفع مقابل التوليد الصغير أو إعادة تصميم التعرفات. وهذا هو السبب الأكبر وراء تمرير هذه المشاريع بأصوات شبه إجماعية وعابرة للأحزاب في ولايات مختلفة تمامًا مثل Utah وNew York.

**أقرّ مشروع HB 340 في Utah، المعروف بتعديلات الطاقة الشمسية، غرفتي المجلس التشريعي بالإجماع، ووقّعه الحاكم Spencer Cox في مارس 2025، ليدخل حيز التنفيذ في 7 مايو 2025.** وهو يُنشئ فئة "أجهزة توليد شمسي محمولة صغيرة" بحد أقصى 1,200 واط، ويُعفيها من اتفاقيات الربط مع شركة الكهرباء ورسومها ومتطلبات الموافقة، ولا يشترط أي إخطار لشركة الكهرباء إطلاقًا.

صاغ النائب الراعي Raymond Ward مشروع القانون بالكامل حول خيار المستهلك وتوفير التكاليف بدلًا من سياسة المناخ — "إنه رائع لأي شخص يريد قدرًا بسيطًا من الطاقة الشمسية دون أن يدفع 30,000 دولار لتركيب على السطح" — وهي صياغة أثبتت أنها قابلة للتكرار في ولايات مختلفة أيديولوجيًا.

**والمفارقة: سمّى HB 340 شركة UL Solutions في نص التشريع واشترط معيار سلامة لم يكن موجودًا بعد.** نشرت UL معيار UL 3700، وهو الشهادة التي يعتمد عليها القانون، في ديسمبر 2025 — أي بعد ثمانية أشهر من دخول القانون حيز التنفيذ. وحتى منتصف 2026، لم يحصل أي نظام طاقة شمسية قابل للتوصيل بالمقبس بشكل كامل على شهادة UL 3700 الكاملة، لذا فإن المنتجات المُسوَّقة لسوق Utah لا يمكن توصيلها قانونًا بموجب نص القانون حتى الآن.

**لا يزال توصيل الطاقة الشمسية للشرفات غير قانوني في California حتى يوليو 2026** — إذ لا تميّز قواعد الربط في الولاية بين لوحة شرفة بقدرة 300 واط وتركيب سطحي بقدرة 25 كيلوواط، لذا فإن توصيل واحدة دون اتفاقية مع شركة الكهرباء يخالف قواعد CPUC اليوم.

يهدف مشروع القانون SB 868 المقدَّم من عضو مجلس الشيوخ Scott Wiener، والمعروف باسم Plug Into the Sun Act، إلى معالجة ذلك عبر تعريف أجهزة الطاقة الشمسية المحمولة (400-1,200 واط) كأدوات منزلية لا كمحطات طاقة. ومسار المشروع حتى الآن: تقدُّم بالإجماع عبر لجنة الطاقة والمرافق والاتصالات في مجلس الشيوخ؛ إقرار في لجنة الاعتمادات بمجلس الشيوخ بنتيجة 7-0؛ إقرار في مجلس الشيوخ الكامل بنتيجة 35-1؛ إقرار في لجنة المرافق والطاقة بمجلس النواب بنتيجة 18-0. **يقبع مشروع القانون الآن في لجنة الاعتمادات بمجلس النواب، حيث دفع تقدير تكلفة من CPUC يتراوح بين 200,000 و500,000 دولار كتكاليف إدارية سنوية إلى إدراجه في قائمة التعليق (suspense file) وتأجيل جلسة الاستماع إلى أغسطس.** ويجب أن يُقرّه مجلس النواب قبل نهاية أغسطس 2026 كي يتقدّم في هذه الدورة؛ وفي حال التوقيع، يدخل حيز التنفيذ في 1 يناير 2027.

المخاطر هنا هي الأعلى بين أي ولاية: يستأجر نحو 44% من أسر California، ويبلغ متوسط تعرفة الكهرباء على مستوى الولاية نحو 31.4 سنتًا لكل كيلوواط/ساعة، وقد خفّض NEM 3.0 تعويض تصدير الطاقة الشمسية من الأسطح بنحو 75% — ما يُعزز، بشكل متناقض، حجة نموذج الاستهلاك الذاتي للطاقة الشمسية للشرفات، إذ لم يعتمد أصلًا على أرصدة التصدير.

**لا يوجد لدى Florida أي مشروع قانون للطاقة الشمسية للشرفات، سواء سارٍ أو مقدَّم، حتى يوليو 2026** — رغم امتلاكها واحدًا من أقوى قوانين الحق في الطاقة الشمسية في البلاد.

يمنع القانون رقم 163.04 من قوانين Florida جمعيات الملاك (HOA) والقيود العقارية من عرقلة تركيبات الطاقة الشمسية في المنازل. لكن البند 163.04(4) يتضمن استثناءً صريحًا: **"لا ينطبق هذا القسم على درابزين الشرفات في الشقق التعاونية أو الجمعيات السكنية أو العمارات."** ذلك البند — الذي أُدرج كتنازل متأخر لضغط شركات الكهرباء والمباني متعددة الوحدات — يمنع الحالة الاستخدامية بالتحديد التي صُممت الطاقة الشمسية للشرفات من أجلها. فمالك منزل منفصل يتمتع بحقوق قوية في الطاقة الشمسية، بينما ساكن شقة تعاونية أو عمارة يركّب لوحة على الدرابزين لا يتمتع بأي حق بموجب هذا القانون.

ومع ذلك، فالحالة السوقية قوية من نواحٍ أخرى — كثافة سكانية من المستأجرين وسكان الشقق التعاونية في جنوب Florida، وأحمال تكييف هواء مدفوعة بالمناخ تتوافق مع توقيت توليد الطاقة الشمسية، وتوقيع الحاكم DeSantis في يونيو 2025 على HB 683 الذي يُبسّط تصاريح الطاقة الشمسية على الأسطح — ما يُظهر أن المجلس التشريعي مستعد لتقليص البيروقراطية المتعلقة بالطاقة الشمسية عندما يريد ذلك. ويُعد إلغاء استثناء درابزين الشرفات في القسم 163.04 الهدف التشريعي الأكثر قابلية للتحقيق بالنسبة لمناصري Florida.

**لا يوجد لدى Texas أي مشروع قانون للطاقة الشمسية القابلة للتوصيل بالمقبس، سواء سارٍ أو قيد الإقرار، حتى منتصف 2026.** وبخلاف الاستثناء القانوني الصريح في Florida، فإن وضع Texas هو غموض تنظيمي: تنطبق قواعد الربط المعيارية، المكتوبة لأنظمة أسطح بقدرة 5 كيلوواط فأكثر، تقنيًا على أي جهاز متصل بالشبكة، لكن ما إذا كانت شركة كهرباء معينة تُطبّق ذلك على لوحة قابلة للتوصيل بقدرة 1,200 واط يختلف من حالة إلى أخرى.

تعني شبكة ERCOT غير المنظَّمة — التي تغطي نحو 90% من الولاية — أن العملاء السكنيين يختارون مزوّد تجزئة كهربائي (REP) من سوق تنافسية، وأن تعرفة ذلك المزوّد هي التي تحدد ما يمكن توصيله. وبإضافة شركات الكهرباء البلدية خارج نطاق منافسة تجزئة ERCOT (مثل Austin Energy وCPS Energy) ونحو 70 تعاونية كهرباء ريفية مستقلة، فإن إجابة شاملة على سؤال "هل الطاقة الشمسية للشرفات قانونية في Texas؟" غير موجودة — فالأمر يعتمد على شركة الكهرباء ومزوّد التجزئة تحديدًا.

أقرّت الدورة التشريعية لعام 2025 في الولاية ثلاثة قوانين متعلقة بالطاقة الشمسية (SB 1202 لتبسيط التصاريح، وSB 1697 لأدلة المستهلك، وSB 1036 لقواعد بائعي الطاقة الشمسية السكنية بالتجزئة)، بالإضافة إلى HB 431 الذي يوسّع حماية جمعيات الملاك للطاقة الشمسية لتشمل بلاط الأسطح الشمسي — لكن لا شيء منها يتناول الأجهزة القابلة للتوصيل تحديدًا. وقد يُعقّد اشتراط SB 1036 بتضمين اتفاقيات البيع لغة موافقة الربط مع شركة الكهرباء المسألة، إن كان له أي أثر، بالنسبة للأنظمة القابلة للتوصيل المُباعة تجاريًا.

**أقرّ قانون SUNNY Act في New York (A.9111C/S.8512C) في المجلس التشريعي بالكامل يومي 28-29 مايو 2026، بتصويت مجلس الشيوخ بنتيجة 59-1 للموافقة على تعديلات مجلس النواب — وهو الآن بانتظار توقيع الحاكمة Kathy Hochul.** وفي حال التوقيع، يدخل حيز التنفيذ بعد 90 يومًا، وتصبح New York الولاية التاسعة التي تُقرّ القانون.

ينشئ مشروع القانون فئة "جهاز توليد شمسي محمول" بموجب قانون الخدمات العامة، ويشترط شهادة من مختبر معترف به وطنيًا وحماية ضد استمرار التغذية أثناء الانقطاع، ويُعفي الأجهزة من قواعد NYSERDA للربط وقياس الصافي — على غرار HB 340 في Utah صراحةً.

الحالة السوقية هنا هي الأقوى بين أي ولاية مشمولة بالمتابعة: يبلغ متوسط التعرفة السكنية على مستوى ولاية New York نحو 27-30 سنتًا لكل كيلوواط/ساعة (وغالبًا ما يتجاوز عملاء Con Edison في مدينة New York 30 سنتًا)، وتمتلك مدينة New York واحدة من أدنى نسب تملك المساكن في البلاد بنحو 32% — ما يعني أن معظم السكان يستأجرون شققًا دون أي إمكانية للوصول إلى طاقة شمسية على الأسطح إطلاقًا. ويُقدَّر أن نظامًا للشرفة بقدرة 800 واط، بتعرفة New York، يوفّر ما بين 203 و236 دولارًا سنويًا تقريبًا، وهي من بين أعلى الأرقام بين أي ولاية مشمولة بالمتابعة.

**يشترط كل قانون ولاية سارٍ الاستخدام القانوني على شهادة UL 3700 أو ما يعادلها — وحتى منتصف 2026، لم يحصل عليها أي نظام طاقة شمسية قابل للتوصيل بالمقبس بشكل كامل.** نشرت UL Solutions مخطط تحقيق UL 3700 في ديسمبر 2025؛ وبدأت اختبارات الاعتماد في يناير 2026. وقال نائب رئيس الهندسة في UL، Kenneth Boyce، في أبريل 2026 إن المنتجات المعتمدة متوقَّعة "خلال أشهر، ربما حتى أسابيع"، لكن حتى وقت كتابة هذا المقال لم يُكمل أي منتج العملية.

يختبر UL 3700 ثلاثة مخاطر: حالات التيار الزائد التي قد تُرهق قاطع الدائرة، وعدم التوافق مع قاطع تسرّب التأريض (GFCI) الذي قد يُبطل بصمت الحماية من الأعطال الأرضية، وسلامة اللمس عند سنون القابس المكشوفة عند فصله. كما يشترط الحماية من استمرار التغذية — إيقاف تلقائي خلال أجزاء من الثانية عند انقطاع الشبكة، لحماية عمال خطوط الكهرباء.

تجري شركات مصنِّعة من بينها EcoFlow محادثات نشطة للاعتماد؛ وقد أُدرج نظام EcoFlow STREAM Ultra للبيع في Utah بحلول منتصف 2026 بانتظار الاعتماد الكامل. وقد جمّع بعض المشترين المتمرسين تقنيًا أنظمة من مكوّنات معتمدة فرديًا من UL، لكن نظامًا مُجمَّعًا من قطع منفصلة ليس مماثلًا لنظام متكامل معتمد — ووضعه القانوني بموجب قوانين مثل HB 340 غير مؤكَّد. راجع الاختيارات الحالية في [أفضل بطاريات منزلية للطاقة الشمسية للشرفات في أمريكا](/ar/balcony-solar/best-balcony-solar-home-battery-us-2026) و[EcoFlow مقابل Anker مقابل Zendure](/ar/balcony-solar/ecoflow-vs-anker-vs-zendure-balcony-solar).

أصبحت منظمة Bright Saver غير الربحية، التي تأسست في يناير 2025 بمنح أولية بلغت 500,000 دولار، القوة الأمريكية الرئيسية للضغط والتثقيف بشأن هذه الفئة، إذ توفّر تشريعًا نموذجيًا وموارد تنظيمية للمشرّعين ولاية تلو الأخرى — على غرار دليل التبني في الاتحاد الأوروبي صراحةً.

استشار النائب Ward من Utah شخصيًا مشرّعين في Hawaii وWashington وMinnesota وColorado وولايات أخرى منذ إقرار مشروع قانونه — وهي الآلية المباشرة وراء ظهور صياغة مشاريع قوانين شبه متطابقة في مجالس تشريعية متنوعة أيديولوجيًا.