Key Takeaways
- CodeRabbit — 24 $/usuario/mes en Pro (facturación anual), 48 $ en Pro Plus; GitHub, GitLab, Bitbucket Cloud y Azure DevOps; gratis para siempre en repositorios públicos y prueba de 14 días en todos los planes.
- Greptile — plan Starter gratuito con 50 créditos al mes para un desarrollador activo y repositorios ilimitados; Pro a 30 $ por puesto y mes con 50 créditos por puesto y 1 $ por crédito adicional. Una revisión estándar cuesta 1 crédito; una revisión TREX más profunda cuesta 3.
- Qodo — Pro Team a 30 $/mes para hasta 30 usuarios, créditos prepago a 0,012 $ cada uno (2.500 créditos equivalen a unas 18 revisiones); prueba de 14 días sin tarjeta; a partir de 30 usuarios se pasa a precio Enterprise personalizado.
- Solo CodeRabbit tiene un programa de afiliados real y verificable: 30 $ por registro cualificado a través de Dub. La página "Partners" de Greptile es una lista de integraciones tecnológicas, y "Super Qodoer" de Qodo es una ayuda para la comunidad, no una comisión.
- Descuentos que conviene conocer: Greptile es gratis para proyectos open source con licencia MIT/Apache que califiquen y ofrece 50 % de descuento a startups pre-Series A con menos de 2 M$ de ingresos; Qodo tiene un programa gratuito de open source; CodeRabbit es gratis en repos públicos.
- El modelo de coste es la verdadera bifurcación: por puesto (CodeRabbit) encaja con un volumen constante de revisiones; por crédito (Greptile, Qodo) encaja con volumen irregular, donde en una semana concreta solo unos pocos hacen merge.
- Ninguna de las tres publica una tasa de falsos positivos auditada de forma independiente. Trata cualquier porcentaje concreto que encuentres en otro sitio como no verificado.
🏆 Mejor opción según tu situación
Las tres publican comentarios útiles; lo que decide son tu plataforma Git, tu perfil de fallos y tu revisión de seguridad. Recorre esta lista y detente en la primera línea que te describa.
- Tus repos están en GitHub y GitLab (o Azure DevOps) → CodeRabbit. Es la única de las tres con soporte documentado en las cuatro plataformas principales, así que compras una herramienta en lugar de dos.
- Tus fallos escapados son roturas entre archivos → Greptile. Indexa el repositorio completo, así que puede señalar un cambio que rompe una función tres archivos más allá, algo que un revisor de solo diff nunca ve porque nunca leyó esos archivos.
- La revisión de seguridad no aprobará a un proveedor SaaS → Qodo. Despliegue single-tenant o totalmente on-premise con clave de LLM propia, además de soporte de Gerrit si usas el flujo de revisión de Google.
- Quieres probar antes de pagar nada → los 50 créditos gratuitos al mes de Greptile, o CodeRabbit en un repositorio público donde es gratis para siempre.
- Tu volumen de revisión es irregular → Greptile o Qodo. Pagar por revisión gana a pagar por puesto cuando solo tres de tus doce ingenieros hicieron merge la semana pasada.
¿Qué es un bot de revisión de código con IA?
Un bot de revisión de código con IA se conecta a tu servidor Git y comenta los pull requests automáticamente, señalando fallos, problemas de seguridad e infracciones de estilo antes de que una persona abra el diff. Funciona como aplicación de GitHub/GitLab/Bitbucket o como paso de CI, publicando comentarios en línea, un resumen y, en algunas herramientas, correcciones de un clic.
Es una categoría distinta a la de un asistente de programación con IA. Cursor, Copilot y Cline te ayudan a *escribir* el diff dentro del editor; un bot de revisión lee el diff *después* de subirlo. Ambos se complementan, y muchos equipos usan los dos: consulta nuestra guía de asistentes de programación con IA para la mitad que escribe.
Un bot de revisión de código con IA es un servicio que se conecta a tu plataforma Git y publica automáticamente comentarios de revisión en cada pull request, señalando fallos, problemas de seguridad e infracciones de estilo antes de que una persona mire el cambio.
Es un revisor que nunca duerme ni se aburre. No sustituye el criterio de tu ingeniero senior, pero detecta primero los problemas mecánicos, así que la revisión humana arranca con un diff más limpio.
CodeRabbit vs Greptile vs Qodo: comparativa completa
Ninguna herramienta gana en todas las columnas: CodeRabbit se lleva la amplitud, Greptile la profundidad de contexto y Qodo la flexibilidad de despliegue. Precios y detalles de programa verificados en las páginas de cada proveedor el 28 de agosto de 2026; vuelve a comprobarlos si esta página lleva más de 90 días publicada.
| Factor | CodeRabbit | Greptile | Qodo |
|---|---|---|---|
| Mejor para | Mayor soporte de plataformas, facturación previsible | Contexto entre archivos y de todo el repo | Autoalojamiento empresarial y BYOK |
| Precio de entrada | 24 $/usuario/mes (Pro, anual) | Gratis (50 créditos/mes); Pro 30 $/puesto/mes | 30 $/mes en créditos, hasta 30 usuarios |
| Opción gratuita | Gratis siempre en repos públicos; prueba 14 días | Plan Starter gratuito, 1 desarrollador | Prueba de 14 días sin tarjeta; programa OSS |
| Plataformas Git | GitHub, GitLab, Bitbucket Cloud, Azure DevOps | GitHub (principal); otras sin documentar | GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Gerrit |
| Profundidad de contexto | Análisis multi-repo en Pro Plus | Indexación de todo el repo en todos los planes | Revisión agéntica multiarchivo |
| Autoalojamiento | Plan Enterprise | Plan Enterprise | Single-tenant u on-premise completo, BYOK |
| Programa de afiliados | Sí — Dub, 30 $/registro cualificado | No (la página de partners son integraciones) | No (ayuda a embajadores) |
📌Note: Greptile y Qodo facturan por revisión, no por puesto. Suele salir más barato cuando el volumen de revisión se concentra en pocos ingenieros, y más caro cuando todo el mundo hace merge a diario. Calcula tu recuento real de revisiones mensuales antes de comprometerte con un modelo.
CodeRabbit: la opción por amplitud
CodeRabbit es la recomendación por defecto porque funciona igual en todas las plataformas Git importantes y su precio por puesto es previsible. Si alguno de tus repositorios vive fuera de GitHub, la decisión suele terminar aquí.
CodeRabbit — mejor en general
24 $/usuario/mes, cuatro plataformas Git, gratis para siempre en repos públicos
El plan Pro de CodeRabbit, a 24 $ por usuario y mes con facturación anual, cubre revisiones agénticas de PR y por CLI, correcciones de un clic e integración con Jira/Linear. Pro Plus, a 48 $, añade análisis multi-repo, comprobaciones previas al merge personalizadas y un generador de tests unitarios. Todos los planes incluyen una prueba de 14 días sin tarjeta, y los repositorios públicos son gratis para siempre, lo que lo convierte en la forma con menos fricción de ver resultados reales sobre código real antes de gastar nada. Su diferencial es la amplitud: GitHub, GitLab, Bitbucket Cloud y Azure DevOps se comportan igual, así que una organización con plataformas mixtas compra una herramienta en lugar de dos.
Ventajas
- +La única de las tres documentada en las cuatro plataformas Git principales
- +Gratis para siempre en repositorios públicos, más prueba de 14 días en todos los planes
- +Facturación por puesto previsible, fácil de presupuestar
- +Incluye CLI y chat agéntico además del bot de PR
Desventajas
- –El precio por puesto se encarece rápido si solo unos pocos ingenieros hacen merge
- –El análisis multi-repo está reservado al plan Pro Plus de 48 $, no a Pro
- –El autoalojamiento requiere el plan Enterprise y hablar con ventas
Greptile: la opción de repositorio completo
Greptile indexa todo tu repositorio en lugar de comparar un pull request de forma aislada, y eso es lo que le permite detectar un cambio que rompe una función tres archivos más allá. Un revisor de solo diff nunca lo señala, porque nunca leyó esos archivos.
Greptile — mejor contexto entre archivos
Indexación de todo el repo en cada plan, 50 créditos gratis al mes para empezar
La arquitectura de Greptile es el producto: construye un índice de toda la base de código y luego rastrea llamadas y patrones de uso antes de comentar un solo PR. El plan Starter gratuito da a un desarrollador activo 50 créditos al mes en repositorios ilimitados, y Pro cuesta 30 $ por puesto y mes con 50 créditos incluidos más 1 $ por crédito adicional. Una revisión estándar cuesta 1 crédito; una revisión TREX más profunda cuesta 3, así que presupuesta según tu volumen de PR y no según el precio de puesto. Los proyectos open source con licencia MIT o Apache que califiquen lo tienen gratis, y las startups pre-Series A con menos de 2 M$ de ingresos obtienen un 50 % de descuento.
Ventajas
- +La indexación de todo el repo es la arquitectura base, no un extra de planes superiores
- +Plan gratuito realmente útil: 50 créditos al mes, repositorios ilimitados
- +Gratis para proyectos open source MIT/Apache que califiquen
- +50 % de descuento para startups pre-Series A con menos de 2 M$ de ingresos
Desventajas
- –El soporte documentado se centra en GitHub; otras plataformas no están confirmadas en su propio sitio
- –Las revisiones TREX más profundas cuestan 3 créditos cada una, así que un uso intenso agota rápido la asignación
- –El coste por créditos es más difícil de prever que un precio fijo por puesto
Qodo: la opción empresarial
Qodo es la que hay que preseleccionar cuando el obstáculo es la compra y no el producto. SaaS single-tenant o despliegue totalmente on-premise, clave de LLM propia y soporte de Gerrit junto a GitHub, GitLab, Bitbucket y Azure DevOps.
Qodo — mejor para equipos regulados y aislados
On-premise o single-tenant, BYOK, 30 $/mes en créditos prepago
Qodo (antes CodiumAI) fija su plan Pro Team en 30 $ al mes para hasta 30 usuarios, con créditos prepago a 0,012 $ cada uno: 2.500 créditos equivalen a unas 18 revisiones al mes, y el exceso continúa al mismo precio por crédito sin recargo, con el tope que tú fijes. Por encima de 30 usuarios se pasa a precio Enterprise personalizado. La razón para elegirlo es el despliegue: single-tenant o totalmente on-premise con tu propia clave de LLM, que es la combinación que supera una revisión de seguridad cuando un revisor SaaS compartido no lo hace. También tiene la integración con IDE más explícita de las tres, con extensiones para VS Code y JetBrains.
Ventajas
- +Despliegue single-tenant o totalmente on-premise con clave de LLM propia
- +La lista de plataformas más amplia, incluido Gerrit en Enterprise
- +El exceso corre al mismo precio por crédito, sin penalización
- +Extensiones para VS Code y JetBrains además del bot de PR
Desventajas
- –Sin plan gratuito permanente: en su lugar, prueba de 14 días y un programa open source
- –Pro Team se limita a 30 usuarios antes del precio personalizado
- –La contabilidad de créditos añade un paso de previsión que la facturación por puesto no tiene
¿Cuánto cuesta realmente cada herramienta?
CodeRabbit cobra por puesto; Greptile y Qodo cobran por revisión mediante créditos. Esa única diferencia decide más presupuestos que cualquier funcionalidad. La tabla calcula un escenario realista: un equipo de doce ingenieros donde seis hacen merge con regularidad, con unas 120 revisiones al mes.
| Escenario | CodeRabbit | Greptile | Qodo |
|---|---|---|---|
| Modelo | Por puesto | Por puesto + créditos | Créditos prepago |
| 6 revisores activos | 144 $/mes (6 × 24 $) | 180 $/mes (6 × 30 $) | 30 $/mes base |
| Créditos incluidos | n/a — ilimitado en el plan | 300 (6 × 50) | 2.500 (~18 revisiones) |
| Si el volumen se dispara | Sin cambios | +1 $ por crédito extra | Exceso al mismo precio |
| Vía gratuita | Repos públicos, siempre | 50 créditos/mes | Prueba de 14 días |
Elige CodeRabbit si quieres una cifra que finanzas pueda prever. Elige Greptile o Qodo si tu volumen de revisión varía cada mes y prefieres pagar por revisiones antes que por puestos.
💡Tip: Cuenta tus PR realmente fusionados durante un mes antes de elegir modelo de facturación. Los equipos sobreestiman su volumen de revisión de forma sistemática, y las herramientas por crédito salen mucho más baratas que las de puesto cuando el número real resulta bajo.
¿Qué plataformas Git soporta cada una?
Qodo y CodeRabbit cubren GitHub, GitLab, Bitbucket y Azure DevOps; el soporte documentado de Greptile se centra en GitHub. Si alguno de tus repositorios está fuera de GitHub, eso reduce el campo antes incluso de hablar de precio.
- CodeRabbit — GitHub, GitLab, Bitbucket Cloud, Azure DevOps; además CLI y chat agéntico.
- Greptile — GitHub confirmado en su propio sitio; otras plataformas no están documentadas allí, así que confírmalo antes de una prueba piloto.
- Qodo — GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps y Gerrit en Enterprise; también extensiones para VS Code y JetBrains.
- Gerrit en concreto — solo Qodo lo incluye. Si tu organización usa el flujo de revisión de Google, es en la práctica una decisión de proveedor único.
¿Quién debería usar cada herramienta?
El tamaño del equipo, la mezcla de plataformas y las restricciones de compra deciden esto más que las listas de funciones. Cinco perfiles cubren a la mayoría de lectores.
- Desarrollador solo o equipo de dos → el plan gratuito de Greptile, 50 créditos al mes, sin compromiso de suscripción. O CodeRabbit gratis en un repositorio público.
- Startup pequeña, 3–15 ingenieros, sensible al coste → Greptile Pro con el 50 % de descuento pre-Series A si calificas, o CodeRabbit si la amplitud de plataformas importa más que el precio.
- Equipo mediano estandarizando GitHub y GitLab → CodeRabbit Pro. Un precio fijo por puesto, comportamiento idéntico en ambas plataformas.
- Empresa con requisitos de residencia de datos → Qodo Enterprise, single-tenant u on-premise con BYOK. Consulta también cumplimiento empresarial con LLM locales para el panorama completo.
- Equipo con dependencias profundas entre módulos → Greptile. El contexto de todo el repo está hecho justo para los fallos de integración que la revisión de solo diff sigue dejando pasar.
Revisión de código con IA en la UE, Japón y China
Un bot de revisión lee tu código fuente. Eso convierte la elección de proveedor en una cuestión de gobernanza de datos en tres mercados importantes, no solo en una comparativa de funciones.
Errores comunes al elegir un bot de revisión
- 1Comprar precio por puesto para una carga de revisión irregular
Why it matters: El precio fijo por usuario de CodeRabbit se encarece cuando solo unos pocos ingenieros hacen merge la mayoría de semanas. Cuenta tus PR fusionados al mes y compáralos con el coste por crédito de Greptile o Qodo antes de firmar una facturación anual por puesto. - 2Suponer que el contexto de todo el repo sale gratis
Why it matters: La revisión TREX más profunda de Greptile cuesta 3 créditos frente a 1 de una estándar. Presupuesta el consumo de créditos según el tamaño del repositorio y la frecuencia de PR, no solo según el precio de puesto anunciado. - 3Saltarse la comprobación de plataforma Git antes de probar
Why it matters: Equipos en GitLab o Azure DevOps a veces inician una prueba de Greptile dando por hecha la paridad con CodeRabbit y Qodo. Confirma primero el soporte actual en la documentación del proveedor: la cobertura de plataformas cambia más rápido de lo que se actualizan las páginas comparativas. - 4Tratar las cifras de detección del proveedor como auditadas
Why it matters: Los "más de 2 M de repositorios" y "más de 75 M de fallos detectados" de CodeRabbit son cifras de marketing autoinformadas, publicadas en sus propias páginas de afiliados y precios. Haz una prueba piloto de dos a cuatro semanas midiendo tu propia tasa de fallos escapados en lugar de fiarte de esos recuentos. - 5Confundir una página de socios tecnológicos con un programa de afiliados
Why it matters: La página Partners de Greptile lista empresas cuyas API integra, no un esquema de referidos. Busca una comisión explícita por referido: un muro de logotipos no es un programa de afiliados.
Sáltate las tres si…
Si tu equipo fusiona menos de cinco pull requests por semana y el tiempo de revisión ya es del mismo día, un bot de revisión de pago añade coste y ruido de comentarios antes de aportar señal suficiente para justificar el triaje. El valor de la revisión automatizada escala con el volumen; por debajo de cierto caudal, una persona leyendo el diff es sencillamente más rápida.
Lo mismo aplica si tu equipo ya tiene una cultura de revisión estricta que detecta lo importante. Mide primero tu tasa de fallos escapados y añade un bot solo si ese número lo justifica. Si quieres la capacidad sin la suscripción, un modelo local revisando diffs es una opción real: consulta mejores LLM locales para revisión de código.
💡Tip: Un disparador útil: adopta un bot de revisión la primera vez que llegue a producción un fallo que una comprobación mecánica habría detectado. Eso es evidencia; "nuestros competidores usan uno" no lo es.
Preguntas frecuentes
¿Qué es un bot de revisión de código con IA?
Es un servicio que se conecta a tu plataforma Git —GitHub, GitLab, Bitbucket o Azure DevOps— y comenta automáticamente los pull requests, señalando fallos, problemas de seguridad e infracciones de estilo antes de que una persona mire el diff. Funciona como aplicación Git o paso de CI y publica comentarios en línea más un resumen.
¿Es CodeRabbit mejor que Greptile?
CodeRabbit es mejor para equipos que necesitan amplio soporte de plataformas Git y facturación previsible por puesto. Greptile es mejor para equipos cuyos fallos escapados vienen de roturas entre archivos, porque indexa el repositorio completo en lugar de comparar un PR aislado. Ninguna es mejor universalmente: depende de tu mezcla de plataformas y de tu perfil de fallos.
¿Cuánto cuesta al mes un bot de revisión de código con IA?
En agosto de 2026, CodeRabbit cuesta 24 $ por usuario y mes en Pro con facturación anual y 48 $ en Pro Plus. Greptile tiene un plan gratuito con 50 créditos al mes y un plan Pro de 30 $ por puesto y mes con 1 $ por crédito adicional. Pro Team de Qodo son 30 $ al mes para hasta 30 usuarios, con créditos prepago a 0,012 $ cada uno. En Greptile y Qodo el coste mensual real depende del volumen de revisiones, no del número de puestos.
¿Alguna tiene plan gratuito?
Sí, más de lo que sugiere el marketing. Greptile tiene un plan Starter gratuito con 50 créditos al mes para un desarrollador en repositorios ilimitados. CodeRabbit es gratis para siempre en repositorios públicos y da una prueba de 14 días en todos los planes. Qodo no tiene plan gratuito permanente, pero ofrece prueba de 14 días sin tarjeta y un programa gratuito para proyectos open source que califiquen.
¿Cuál puedo ejecutar on-premise?
Qodo es la más explícita: SaaS single-tenant o despliegue totalmente on-premise con clave de LLM propia. CodeRabbit y Greptile ofrecen autoalojamiento en sus planes Enterprise, pero con menos documentación pública, así que confirma los detalles con sus equipos de ventas antes de dar por hecho que supera tu revisión de seguridad.
¿Qodo es la misma empresa que CodiumAI?
Sí. Qodo es el cambio de marca de CodiumAI; los productos e integraciones existentes se mantuvieron con el nuevo nombre.
¿Cuál tiene la mejor tasa de falsos positivos?
Ninguna de las tres publica una tasa de falsos positivos auditada de forma independiente a agosto de 2026. Cualquier porcentaje concreto que encuentres en una reseña de terceros debe considerarse no verificado mientras el proveedor no revele su metodología de prueba. Haz tu propia prueba piloto sobre tu propia base de código: es el único número que describe tu situación.
¿Alguna tiene programa de afiliados?
Solo CodeRabbit, a través de Dub, pagando 30 $ por registro cualificado de desarrollador; ese programa está activo y es verificable. La página "Partners" de Greptile es una lista de integraciones tecnológicas, y el programa "Super Qodoer" de Qodo es una ayuda para embajadores de la comunidad, no una comisión sobre ventas. PromptQuorum no está inscrito en ninguno; los enlaces de esta página no generan nada.
Veredicto final
- Usa CodeRabbit si quieres la mayor cobertura de plataformas Git y facturación previsible por puesto — siguiente paso: inicia la prueba de 14 días, o apúntalo a un repositorio público donde es gratis para siempre.
- Usa Greptile si tu base de código tiene dependencias profundas entre archivos y la revisión de solo diff sigue dejando pasar roturas — siguiente paso: empieza con los 50 créditos gratuitos y comprueba si señala algo que tu revisión actual pasó por alto.
- Usa Qodo si necesitas despliegue on-premise o single-tenant con tu propia clave de LLM — siguiente paso: reserva la demo de Enterprise en lugar de empezar en Pro Team, ya que on-premise no es lo que ofrece el plan de 30 $.
- Sáltate las tres si envías menos de cinco PR por semana — siguiente paso: revísalo cuando el cuello de botella sea el tiempo de revisión y no su calidad.