重要なポイント
- CodeRabbit — Proは年払いで月額24ドル／ユーザー、Pro Plusは48ドル。GitHub・GitLab・Bitbucket Cloud・Azure DevOpsに対応し、公開リポジトリは永続的に無料、全プランに14日間の試用が付きます。
- Greptile — 無料のStarterプランはアクティブな開発者1名につき月50クレジット、リポジトリ数は無制限。Proは1シート月30ドルで50クレジット込み、追加は1クレジット1ドルです。標準レビューは1クレジット、より深いTREXレビューは3クレジットを消費します。
- Qodo — Pro Teamは30ユーザーまで月30ドル、前払いクレジットは1件0.012ドル（2,500クレジットで月18回程度のレビューに相当）。カード登録不要の14日間試用があり、30ユーザーを超えると個別見積のEnterprise価格になります。
- 検証可能な本物のアフィリエイトプログラムを運営しているのはCodeRabbitだけで、Dub経由で適格な登録1件につき30ドルです。Greptileの「Partners」ページは技術連携の一覧であり、Qodoの「Super Qodoer」はコミュニティ向けの助成であって報酬ではありません。
- 知っておきたい割引： Greptileは対象となるMIT／Apacheのオープンソースプロジェクトに無料、収益200万ドル未満のシリーズA前スタートアップには50％割引。Qodoには無料のオープンソースプログラムがあり、CodeRabbitは公開リポジトリが無料です。
- 本当の分岐点はコストモデルです。 シート課金（CodeRabbit）はレビュー量が安定しているチームに、クレジット課金（Greptile、Qodo）はその週にマージするのが一部の開発者だけといった変動の大きいチームに向きます。
- 3製品とも独立監査を受けた誤検知率を公表していません。他所で見かける具体的な数値は未検証として扱ってください。
🏆 状況別の最適な選択
3製品とも有用なコメントを出します。決め手になるのはGitプラットフォーム、バグの傾向、そしてセキュリティレビューです。 以下を上から読み、自分に当てはまる最初の行で止めてください。
- リポジトリがGitHubとGitLab（またはAzure DevOps）にまたがる → CodeRabbit。主要4プラットフォームすべてで対応が文書化されている唯一の製品で、2つではなく1つのツールで済みます。
- 漏れているバグがファイル間の破壊である → Greptile。リポジトリ全体をインデックス化するため、3ファイル先の関数を壊す変更を指摘できます。差分だけを見るレビューアーはそのファイルを読んでいないので、決して気づきません。
- セキュリティレビューがSaaSベンダーを通さない → Qodo。自社LLMキーによるシングルテナントまたは完全オンプレミス導入に加え、Googleのレビューフローを使っているならGerritにも対応します。
- 支払う前に試したい → Greptileの月50クレジット無料枠、または永続無料の公開リポジトリで使うCodeRabbit。
- レビュー量が変動する → GreptileかQodo。12人のエンジニアのうち先週マージしたのが3人だけ、という状況ではレビュー単位の課金がシート課金に勝ります。
AIコードレビューボットとは
AIコードレビューボットはGitホストに接続し、人が差分を開く前にバグ・セキュリティ上の問題・スタイル違反を指摘するコメントをプルリクエストへ自動投稿するサービスです。 GitHub／GitLab／Bitbucketのアプリ、あるいはCIのステップとして動作し、インラインコメントと要約、製品によってはワンクリック修正を提示します。
これはAIコーディングアシスタントとは別のカテゴリです。Cursor、Copilot、Clineはエディタ内で差分を*書く*のを助けますが、レビューボットは送信された*後*の差分を読みます。両者は補完関係にあり、多くのチームが併用しています。書く側についてはAIコーディングアシスタントのガイドをご覧ください。
📍 一文で説明
AIコードレビューボットとは、Gitプラットフォームに接続し、人が変更を見る前にバグ・セキュリティ上の問題・スタイル違反を指摘するレビューコメントを各プルリクエストへ自動投稿するサービスです。
💬 簡潔に説明
眠らず疲れないレビューアーです。シニアエンジニアの判断を置き換えるものではありませんが、機械的な問題を先に拾うため、人によるレビューがより整った差分から始められます。
CodeRabbit・Greptile・Qodoの完全比較
すべての列で勝つ製品はありません。カバレッジはCodeRabbit、コンテキストの深さはGreptile、導入形態の柔軟性はQodoです。 価格とプログラムの詳細は2026年8月28日に各社の公式ページで確認しています。このページの公開から90日以上経っている場合は再確認してください。
| 評価軸 | CodeRabbit | Greptile | Qodo |
|---|---|---|---|
| 向いている用途 | 最も広いプラットフォーム対応と予測可能なコスト | ファイル間・リポジトリ全体のコンテキスト | エンタープライズの自社運用とBYOK |
| 開始価格 | 月24ドル／ユーザー（Pro、年払い） | 無料（月50クレジット）、Proは月30ドル／シート | 30ユーザーまで月30ドルのクレジット |
| 無料の選択肢 | 公開リポジトリは永続無料、14日間試用 | 無料Starterプラン、開発者1名 | カード不要の14日間試用、OSSプログラム |
| Gitプラットフォーム | GitHub、GitLab、Bitbucket Cloud、Azure DevOps | GitHub（主軸）、他は未記載 | GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOps、Gerrit |
| コンテキストの深さ | Pro Plusで複数リポジトリ解析 | 全プランでリポジトリ全体をインデックス化 | 複数ファイルにまたがるエージェント型PRレビュー |
| 自社運用 | Enterpriseプラン | Enterpriseプラン | シングルテナントまたは完全オンプレミス、BYOK |
| アフィリエイト | あり — Dub経由、適格登録1件30ドル | なし（partnersページは連携一覧） | なし（アンバサダー助成） |
📌Note: GreptileとQodoはシートではなくレビュー単位で課金します。レビューが一部のエンジニアに集中している場合は通常安く、全員が毎日マージする場合は高くつきます。どちらのモデルに決めるにせよ、実際の月間レビュー件数を先に見積もってください。
CodeRabbit：カバレッジで選ぶ
CodeRabbitを標準の推奨とするのは、主要なGitプラットフォームすべてで同じように動作し、シート単位で予測しやすく課金されるからです。 リポジトリのいずれかがGitHubの外にあるなら、たいていここで判断は終わります。
CodeRabbit — 総合的に最良
月24ドル／ユーザー、Gitプラットフォーム4種、公開リポジトリは永続無料
CodeRabbitのProプランは年払いで1ユーザー月24ドル。エージェント型のPRレビューとCLIレビュー、ワンクリック修正、Jira／Linear連携を含みます。48ドルのPro Plusでは複数リポジトリ解析、カスタムのマージ前チェック、ユニットテスト生成が加わります。全プランにカード不要の14日間試用が付き、公開リポジトリは永続的に無料です。つまり、支出前に実際のコードで実際の結果を確かめる、最も摩擦の少ない方法になります。決め手はカバレッジで、GitHub・GitLab・Bitbucket Cloud・Azure DevOpsが同じように動くため、複数プラットフォームを抱える組織でも2つではなく1つのツールを買えば済みます。
長所
- +主要4Gitプラットフォームすべてで対応が文書化されている唯一の製品
- +公開リポジトリは永続無料、全プランに14日間試用
- +予測しやすいシート課金で予算を組みやすい
- +PRボットに加えてCLIとエージェント型チャットも提供
短所
- –マージするのが一部のエンジニアだけの場合、シート課金は急に割高になる
- –複数リポジトリ解析はProではなく48ドルのPro Plus限定
- –自社運用にはEnterpriseプランと商談が必要
Greptile：リポジトリ全体で選ぶ
Greptileは単一のプルリクエストを孤立して見るのではなくリポジトリ全体をインデックス化します。3ファイル先の関数を壊す変更を捕まえられるのは、まさにこの仕組みのためです。 差分だけを見るレビューアーは、そのファイルを読んでいないので決して指摘しません。
Greptile — ファイル間コンテキストで最良
全プランでリポジトリ全体をインデックス化、始めるなら月50クレジットが無料
Greptileはアーキテクチャそのものが製品です。コードベース全体のインデックスを構築し、呼び出し箇所と使用箇所をたどってからPRにコメントします。無料のStarterプランはアクティブな開発者1名に無制限のリポジトリで月50クレジットを与え、Proは1シート月30ドルで50クレジット込み、追加は1クレジット1ドルです。標準レビューが1クレジット、より深いTREXレビューが3クレジットなので、公表されたシート価格だけでなくPRの件数で見積もってください。対象となるMITまたはApacheのオープンソースプロジェクトは無料で利用でき、収益200万ドル未満のシリーズA前スタートアップは50％割引を受けられます。
長所
- +リポジトリ全体のインデックス化は上位プランの追加機能ではなく基本アーキテクチャ
- +実用に足る無料プラン — 月50クレジット、リポジトリ無制限
- +対象となるMIT／Apacheのオープンソースプロジェクトは無料
- +収益200万ドル未満のシリーズA前スタートアップは50％割引
短所
- –文書化された対応はGitHub中心で、他プラットフォームは自社サイトで確認できない
- –より深いTREXレビューは1回3クレジットで、多用すると枠を早く使い切る
- –クレジット課金は固定のシート価格より予測しにくい
Qodo：エンタープライズで選ぶ
Qodoは、障壁が製品ではなく調達側にあるときに選ぶ製品です。 シングルテナントSaaSまたは完全オンプレミス導入、自社LLMキー、そしてGitHub・GitLab・Bitbucket・Azure DevOpsに加えてGerritに対応します。
Qodo — 規制対象・隔離環境のチームに最良
オンプレミスまたはシングルテナント、BYOK、月30ドルの前払いクレジット
Qodo（旧CodiumAI）はPro Teamを30ユーザーまで月30ドルとし、1件0.012ドルの前払いクレジットで支えています。2,500クレジットは月18回程度のレビューに相当し、超過分も同じ単価のまま追加料金なしで、上限は自分で決められます。30ユーザーを超えると個別見積のEnterprise価格に移ります。選ぶ理由は導入形態です。自社LLMキーによるシングルテナントまたは完全オンプレミスという組み合わせは、共有型SaaSレビューアーが通らないセキュリティレビューを通ります。3製品の中で最も明確なIDE連携も備え、VS CodeとJetBrainsの拡張機能を提供します。
長所
- +自社LLMキーによるシングルテナントまたは完全オンプレミス導入
- +EnterpriseでのGerritを含む、最も広いプラットフォーム対応
- +超過分も同じ単価のまま — 追加のペナルティなし
- +PRボットに加えてVS CodeとJetBrainsの拡張機能
短所
- –恒久的な無料プランはなく、14日間試用とオープンソースプログラムのみ
- –Pro Teamは30ユーザーで上限、それ以上は個別見積
- –クレジット管理により、シート課金にはない見積作業が増える
実際のコストはいくらか
CodeRabbitはシート課金、GreptileとQodoはクレジットによるレビュー単位の課金です。 この違いだけで、どの機能よりも多くの予算が決まります。以下の表は現実的なシナリオを数値化したものです。12人のエンジニアのうち6人が定期的にマージし、月およそ120件のレビューが発生する場合です。
| シナリオ | CodeRabbit | Greptile | Qodo |
|---|---|---|---|
| 課金モデル | シート単位 | シート＋クレジット | 前払いクレジット |
| アクティブなレビューアー6名 | 月144ドル（6×24ドル） | 月180ドル（6×30ドル） | 基本料 月30ドル |
| 含まれるクレジット | 該当なし — プラン内で無制限 | 300（6×50） | 2,500（約18レビュー） |
| 利用が急増した場合 | 変化なし | 追加1クレジットあたり＋1ドル | 超過分も同じ単価 |
| 無料の経路 | 公開リポジトリ、永続 | 月50クレジット | 14日間試用 |
経理が予測できる金額が欲しいならCodeRabbitを選んでください。レビュー量が月ごとに変動し、シートではなくレビューに対して支払いたいならGreptileかQodoを選んでください。
💡Tip: 課金モデルを選ぶ前に、1か月分の実際にマージされたPR件数を数えてください。チームは自分たちのレビュー量を一貫して過大評価しがちで、実数が少ないとクレジット課金はシート課金よりかなり安く収まります。
対応しているGitプラットフォーム
QodoとCodeRabbitはGitHub・GitLab・Bitbucket・Azure DevOpsをカバーし、Greptileの文書化された対応はGitHubが中心です。 リポジトリのいずれかがGitHubの外にあるなら、価格の話をする前に選択肢が絞られます。
- CodeRabbit — GitHub、GitLab、Bitbucket Cloud、Azure DevOps。加えてCLIとエージェント型チャット。
- Greptile — 自社サイトで確認できるのはGitHub。他プラットフォームは記載がないため、パイロット前に確認してください。
- Qodo — GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOps、EnterpriseではGerrit。VS CodeとJetBrainsの拡張機能もあります。
- 特にGerrit — 言及しているのはQodoだけです。組織がGoogleのレビューフローを使っているなら、事実上ベンダーは1択になります。
誰がどれを使うべきか
機能一覧よりも、チーム規模・プラットフォーム構成・調達上の制約が判断を左右します。 次の5つの類型でほとんどの読者が当てはまります。
- 個人開発者または2人チーム → Greptileの無料プラン、月50クレジット、契約不要。または公開リポジトリで無料のCodeRabbit。
- 3〜15人のコスト重視スタートアップ → 条件を満たすならシリーズA前50％割引のGreptile Pro。価格よりプラットフォーム対応が重要ならCodeRabbit。
- GitHubとGitLabを統一したい中規模チーム → CodeRabbit Pro。固定のシート価格で、両プラットフォームで同じ挙動。
- データ所在地の要件がある企業 → BYOK付きのシングルテナントまたはオンプレミスのQodo Enterprise。全体像はローカルLLMによる企業コンプライアンスも参照してください。
- モジュール間の依存が深いチーム → Greptile。リポジトリ全体のコンテキストは、差分だけのレビューが見落とす統合バグのために設計されています。
EU・日本・中国におけるAIコードレビュー
レビューボットはあなたのソースコードを読みます。そのためベンダー選定は主要3市場においてデータガバナンスの問題となり、単なる機能比較では済みません。
レビューボット選定でよくある間違い
- 1変動するレビュー量にシート課金を選んでしまう
Why it matters: CodeRabbitの固定ユーザー単価は、多くの週で一部のエンジニアしかマージしない場合に割高になります。月あたりのマージ済みPR件数を数え、年間のシート契約を結ぶ前にGreptileやQodoのクレジット課金と比較してください。 - 2リポジトリ全体のコンテキストが無料だと思い込む
Why it matters: Greptileのより深いTREXレビューは標準レビューの1クレジットに対し3クレジットです。公表されたシート価格だけでなく、リポジトリの規模とPRの頻度からクレジット消費を見積もってください。 - 3試用前にGitプラットフォームの確認を飛ばす
Why it matters: GitLabやAzure DevOpsのチームが、CodeRabbitやQodoと同等だと想定してGreptileの試用を始めることがあります。まずベンダーのドキュメントで現在の対応状況を確認してください。比較記事より速く変わります。 - 4ベンダーの検出数を監査済みデータとして扱う
Why it matters: CodeRabbitの「200万以上のリポジトリ」「7,500万以上のバグ検出」は自社の価格・アフィリエイトページに掲載された自己申告のマーケティング数値です。代わりに2〜4週間のパイロットを行い、自分たちの見逃しバグ率を測ってください。 - 5技術パートナーページをアフィリエイトプログラムと取り違える
Why it matters: GreptileのPartnersページは同社がAPIを連携している企業の一覧であり、紹介制度ではありません。紹介ごとの明示的な報酬があるかを確認してください。ロゴの並びはアフィリエイトプログラムではありません。
見送るべき場合
週にマージするプルリクエストが5件未満で、レビューの待ち時間がすでに1日以内なら、有料のレビューボットは選別の手間に見合うだけの示唆を出す前に、コストとコメントのノイズを増やすだけです。 自動レビューの価値は件数とともに高まります。ある処理量を下回ると、人が差分を読むほうが単純に速いのです。
すでに厳格なレビュー文化があり重要な問題を捕まえられている場合も同じです。まず見逃しバグ率を測り、その数値が正当化する場合にのみボットを追加してください。サブスクリプションなしで同等の機能が欲しいなら、差分を読むローカルモデルは現実的な選択肢です。コードレビュー向けの最適なローカルLLMをご覧ください。
💡Tip: 有用な判断基準があります。機械的なチェックなら捕まえられたはずのバグが初めて本番に到達したとき、レビューボットを導入してください。それは根拠です。「競合が使っているから」は根拠ではありません。
よくある質問
AIコードレビューボットとは何ですか？
GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOpsといったGitプラットフォームに接続し、人が差分を見る前にバグ・セキュリティ上の問題・スタイル違反を指摘するコメントをプルリクエストへ自動投稿するサービスです。Gitアプリまたは CIのステップとして動作し、インラインコメントと要約を投稿します。
CodeRabbitはGreptileより優れていますか？
CodeRabbitは幅広いGitプラットフォーム対応と予測しやすいシート課金を必要とするチームに向きます。Greptileは見逃しバグの原因がファイル間の破壊にあるチームに向きます。単一のPRを孤立して見るのではなくリポジトリ全体をインデックス化するためです。絶対的にどちらが優れているということはなく、プラットフォーム構成とバグの傾向によります。
AIコードレビューボットの月額はいくらですか？
2026年8月時点で、CodeRabbitは年払いのProが1ユーザー月24ドル、Pro Plusが48ドルです。Greptileには月50クレジットの無料プランと、1シート月30ドルで追加1クレジット1ドルのProプランがあります。QodoのPro Teamは30ユーザーまで月30ドルで、1件0.012ドルの前払いクレジットで支えられています。GreptileとQodoでは、実際の月額はシート数ではなくレビュー件数によって決まります。
無料プランはありますか？
はい、宣伝から受ける印象より充実しています。Greptileには開発者1名・リポジトリ無制限で月50クレジットの無料Starterプランがあります。CodeRabbitは公開リポジトリが永続的に無料で、全プランに14日間の試用が付きます。Qodoに恒久的な無料プランはありませんが、カード不要の14日間試用と、対象のオープンソースプロジェクト向けの無料プログラムがあります。
社内でホストできるのはどれですか？
Qodoが最も明確で、自社LLMキーによるシングルテナントSaaSまたは完全オンプレミス導入に対応します。CodeRabbitとGreptileもEnterpriseプランで自社運用を提供していますが公開情報は少ないため、自社のセキュリティレビューを通ると決めてかからず、営業チームに詳細を確認してください。
QodoはCodiumAIと同じ会社ですか？
はい。QodoはCodiumAIの社名変更後の名称で、既存の製品と連携は新しい名前のまま維持されています。
誤検知率が最も低いのはどれですか？
2026年8月時点で、3製品とも独立監査を受けた誤検知率を公表していません。第三者の分析で見かける具体的な数値は、ベンダーが試験方法を公開するまで未検証として扱ってください。代わりに自社のコードベースで自らパイロットを行ってください。自分たちの状況を表す数値はそれだけです。
アフィリエイトプログラムはありますか？
CodeRabbitのみで、Dub経由、適格な開発者登録1件につき30ドルです。このプログラムは稼働中で検証可能です。Greptileの「Partners」ページは技術連携の一覧であり、Qodoの「Super Qodoer」プログラムは販売報酬ではなくコミュニティのアンバサダー向け助成です。PromptQuorumはいずれにも登録しておらず、このページのリンクから収益は得ていません。
最終評価
- CodeRabbitを選ぶべき場合： 最も広いGitプラットフォーム対応と予測しやすいシート課金が欲しいとき。次の一手：14日間の試用を開始するか、永続無料の公開リポジトリに向けて動かしてみてください。
- Greptileを選ぶべき場合： コードベースのファイル間依存が深く、差分だけのレビューで破壊を見落としているとき。次の一手：50クレジットの無料プランから始め、現在のレビューが見逃したものを指摘するか確かめてください。
- Qodoを選ぶべき場合： 自社LLMキーによるオンプレミスまたはシングルテナント導入が必要なとき。次の一手：オンプレミスは30ドルのプランで提供されるものではないため、Pro Teamから始めるのではなくEnterpriseのデモを予約してください。
- 見送るべき場合： 週5件未満のPRしか出していないとき。次の一手：ボトルネックがレビューの質ではなく待ち時間になった時点で再検討してください。