الكتابة بالصينية مقابل الإنجليزية: أيهما أفضل لنماذج ⁨LLM⁩ المحلية؟

كفاءة الرموز: الصينية مقابل الإنجليزية

يُنتج ترميز CJK رموزًا أقل بشكل ملحوظ لكل وحدة معنى.

**مثال:** نفس التعليمة بالإنجليزية: ~25 رمزًا؛ بالصينية: ~16 رمزًا (أقل بنسبة 36%)

**الكفاءة حسب عائلة النموذج:** Qwen3: 1 حرف صيني ≈ 1–1.5 رمز؛ Llama 3: 1 حرف ≈ 3–5 رموز (غير فعّال)

جودة الاستدلال: الإنجليزية لها الأفضلية

رغم القدرة الصينية الأصلية لـ Qwen3، تُنتج نصوص النظام الإنجليزية باستمرار سلاسل تفكير متسلسل أقوى.

**أفضل تركيبة:** نص النظام بالإنجليزية + "الرد بالصينية" في أمر المستخدم.

تقنية الكتابة متعددة اللغات

**قالب نص النظام (الأفضل أداءً):** `You are a helpful assistant. Always respond in Simplified Chinese (简体中文). Think step by step before answering.`

**للكتابة الإبداعية:** الأوامر الصينية الخالصة على Qwen3-72B تُنتج أفضل النتائج الأسلوبية.

**للمهام التقنية (توليد الكود):** استخدم الأوامر الإنجليزية حتى مع Qwen3-Coder.

استراتيجية الكتابة حسب النموذج

**Qwen3 7B/14B/32B:** أفضل دعم صيني أصلي. استخدم نصوص نظام إنجليزية للمهام كثيفة الاستدلال.

**DeepSeek-R1-Distill (جميع الأحجام):** قوي في كلتا اللغتين. نص النظام الإنجليزي + استعلام المستخدم بالصينية هو الإعداد الأمثل.

**Llama 3 8B/70B:** تجنّب الأوامر الصينية. المحلّل يُجزّئ الأحرف الصينية إلى بايتات.

**Mistral Small:** أضعف دعم للصينية. التزم بالأوامر الإنجليزية.

الأسئلة الشائعة