重要なポイント
- Cursorは最も成熟したエージェントモードと最大のモデル柔軟性を持つ（GPT、Claude、Gemini）VS Codeフォークですが、月20ドルProベースに上乗せされる使用量ベースクレジットで月額費用が変動します。
- Windsurfは2026年に価格優位性を失いました。 Proプランは2026年3月に月15ドルから月20ドルへ値上げされ、Cursor Proと同額になりました。Cascadeエージェントの操作感を好むなら依然として本物の差別化要因です。
- GitHub Copilotは2026年6月1日に使用量ベースのAIクレジット課金へ移行しました。 Proは月10ドル（AIクレジット15ドル分込み）、Pro+は月39ドル、新設のMaxは月100ドルです。既にGitHubまたはAzure DevOps内にいるチームの既定選択肢です。
- Clineはそれ自体0ドルです——VS Code/JetBrains向けオープンソース拡張機能です。使用したLLM APIトークン分（OpenAI、Anthropic、OpenRouterほか）のみ支払い、OllamaやLM Studio経由でローカルモデルを使えば費用ゼロです。
- 4社とも2026年8月時点で標準的な公開アフィリエイトプログラムはありません——各社が実際に提供しているもの（紹介クレジット、テクノロジーパートナーシップ、あるいは何もない）は「アフィリエイトプログラムの状況」セクションを参照してください。
- このカテゴリの価格は2026年、異例に不安定でした。 Cursor、Windsurf、GitHub Copilotはいずれも年内にフラットなサブスクリプションから使用量・クレジット課金へ移行しました——ここに記載する金額は2026年8月時点のスナップショットであり保証ではありません。
📍 一文で説明
Cursorはエージェントの成熟度とモデルの柔軟性で優位、GitHub CopilotはGitHub/Azure標準化チーム向け、Windsurfは今やCursorと同価格、Clineは自前APIキーかローカルモデルなら唯一本当に無料な選択肢です。
💬 簡潔に説明
4製品とも複数ファイルの編集とコマンド実行を代行できます（エージェントモード）。本当の違いは価格、使えるAIモデル、コードが端末外に出るかどうかです。
クイックファクト （検証済み）
cursor.com/pricing、windsurf.com（Cognitionによる買収後devin.ai/pricingへリダイレクト）、github.com/features/copilot/plans、cline.bot/pricingで直接検証し、独立した価格追跡サイトと照合しました。開発ツールのサブスクリプション価格はプラン改定により変動します——契約前に各社サイトで最新料金を確認してください。価格はすべて米ドル建てで、これらのサブスクリプションに個別のJPY定価は公開されていません——決済時にローカル通貨が提示される場合がありますが、表示されているUSD料金がグローバル基準です。
- Cursor： 無料Hobbyプラン。Pro、Pro+、Ultraはすべて月20ドルの共通ベースで、含まれる使用量の倍率が異なります（Pro+は約3倍、Ultraは約20倍）。含まれる使用量を超えると従量課金が発生します。Teamsは1ユーザー月40ドルから。
- Windsurf： 軽い日次/週次クォータ付き無料プラン。Pro月20ドル（2026年3月に15ドルから値上げ、Cursorと同額）。Max月200ドル。Teams 1ユーザー月40ドル。Enterpriseは個別見積もり。クレジットプール制は2026年3月に日次/週次クォータへ置き換えられました。
- GitHub Copilot： 無料プラン（月2,000補完）。Pro月10ドル（AIクレジット15ドル分込み）。Pro+月39ドル（70ドル分込み）。Max月100ドル（200ドル分込み）。Business 1ユーザー月19ドル（AIクレジット1,900分）。Enterprise 1ユーザー月39ドル（AIクレジット3,900分）。2026年6月1日に使用量ベースAIクレジット課金へ移行。
- Cline： 拡張機能自体は無料、オープンソース、MITライセンス。実際のコストは接続したLLM API次第（OpenAI、Anthropic、Google、OpenRouter、AWS Bedrock、GCP Vertex、Groq、Cerebras、DeepSeekほか）、またはOllamaやLM Studio経由のローカルモデルなら0ドル——どちらもAPIキー不要です。
- Windsurfは現在Cognition傘下です。 自律型コーディングエージェントDevinを手がける同社が、Windsurfのチーム・製品・ブランドを買収しました。windsurf.comは現在devin.aiの価格ページへリダイレクトされ、DevinはWindsurfエディタを完全に置き換えるのではなく、直接統合される形になっています。
編集部のおすすめ：Cursor
Cursorは、最も成熟したエージェントモードと最も幅広いモデル選択肢を求める大多数のプロ開発者にとっての選択肢です。 ComposerとCloud Agentsは、他の選択肢より手動での誘導を少なくして複数ファイル・複数ステップの変更を処理し、同じエディタ内でGPT、Claude、Geminiモデルを切り替えられます。トレードオフはコストの予測可能性です——月20ドルProベースは一定量の使用をカバーしますが、負荷の高いエージェントセッションは追加の従量課金を発生させます。GitHubネイティブなワークフロー統合が純粋なエージェント能力より重要ならGitHub Copilotを、0ドルが絶対条件ならローカルモデル付きのClineを選んでください。
📌Note: PromptQuorumはCursor、Windsurf、GitHub Copilot、Clineのいずれのアフィリエイトプログラムにも登録していません。本ページのリンクはアフィリエイト関係のない単純な製品リンクであり、報酬は発生しません——各社が実際に提供しているものについては下記「アフィリエイトプログラムの状況」セクションを参照してください。
Cursor対Windsurf対GitHub Copilot対Cline
価格は各社公式価格ページで検証した2026年8月時点のスナップショットです——Cursor、Windsurf、GitHub Copilotはいずれも2026年中に価格体系を少なくとも一度変更しているため、契約前に最新料金を確認してください。「モデルアクセス」は、単なる補完機能の裏側ではなく、各ツールがモデル選択レベルで選べる範囲を示します。
| ツール | 最適な用途 | 価格 | モデルアクセス | エージェントモード | IDE |
|---|---|---|---|---|---|
| Cursor | エージェント型の複数ファイル編集 | 無料Hobby / 月20ドル+ Pro〜Ultra | GPT／Claude／Gemini（複数モデル） | Composer + Cloud Agents | Cursor（VS Codeフォーク） |
| Windsurf | Cascadeの操作感、価格はCursorと同等 | 無料 / 月20ドル Pro / 月200ドル Max | Claude、GPT、SWE-1.5（複数モデル） | Cascade | Windsurfエディタ（VS Codeフォーク） |
| GitHub Copilot | GitHub/Azure標準化チーム | 無料 / 10ドル Pro / 39ドル Pro+ / 100ドル Max | GPT、Claude Opus（Pro+/Max）、サードパーティエージェント | コーディングエージェント + エージェントセッション | VS Code、JetBrains、Visual Studio、CLI |
| Cline | 自前APIキー／ローカルモデル | 拡張機能無料 / API従量課金 | OpenAI互換すべて（Ollama等ローカル含む） | Plan/Actエージェント、完全な透明性 | VS Code、JetBrains |
どのツールを選ぶべきか？
どのツールが最も「エージェント的」と宣伝しているかではなく、ワークフローとプライバシー要件で選んでください。 以下、各ツールはそれぞれ異なる実際のシナリオで勝ります。
- 負荷の高いエージェント型の複数ファイル作業、完成度に対価を払える場合 → Cursor。ComposerとCloud Agentsは4製品中最も手動誘導が少なく大規模なリファクタリングを処理します。
- 特にCascadeエージェントの操作感が好みの場合 → Windsurf。もはや価格では勝りません（両方とも月20ドル）——両方試した上で操作感を好む場合のみ選んでください。
- GitHub Issue、PR、Azure DevOpsに標準化されたチーム → GitHub Copilot。コーディングエージェントは既存のGitHubワークフローに対して直接読み書きします。
- 予算0ドルで、ローカルモデルを運用するかAPIトークン単位で支払う意思がある場合 → Cline。サブスクリプション階層が一切なく、コストを直接コントロールできます。
- コードが独自・NDA対象・規制制約下にある場合 → OllamaやLM Studio経由のローカルモデルを使うClineは、4製品中唯一コードが端末外に一切出ずに動作できます。
Cursor：エージェント型の複数ファイル作業に最適
Cursorはエージェントモードを中心に構築されたVS Codeフォークで、複数ファイル・複数ステップの変更向けの目玉機能としてComposerとCloud Agentsを備えています。 同じエディタ内でGPT、Claude、Geminiモデルに対応しており、単一ベンダーのモデルに縛られません。
2026年8月時点で、CursorのHobbyプランは無料ですがエージェントリクエストに制限があります。Pro、Pro+、Ultraはすべて月20ドルの基本サブスクリプションを共有し、含まれる使用量の倍率で差別化されています（Pro+はProのエージェント上限の約3倍、Ultraは約20倍）——含まれる使用量を消費すると、追加分は都度課金されます。Teams料金は標準プランで1ユーザー月40ドルからで、Premiumプランは標準のエージェント上限の5倍です。Enterpriseは個別見積もりです。
Cursorには限定展開の紹介プログラムがあります（一般向け公開アフィリエイトプログラムではありません）：対象となる紹介者は、有料顧客を紹介するごとに25ドルの利用クレジットを受け取り（1サイクルあたり最大10件）、紹介された利用者は初月50%割引を得ます。これは公開かつ誰でも利用できる成果報酬プログラムではありません——「アフィリエイトプログラムの状況」セクションを参照してください。
Windsurf：Cascadeエージェント、現在はCognition傘下
WindsurfはCascadeエージェントの操作フローを採用しており、2026年8月時点でCursor Proと同じ価格です——Proプランは2026年3月に月15ドルから月20ドルへ値上げされ、以前は明確だった差別化要因（低価格）を失いました。
Windsurfの無料プランには無制限のTab自動補完に加え、Cascadeエージェント利用のための軽い日次/週次クォータが含まれます——上限に達するまで、活発なエージェント型コーディングでおおよそ2〜3日分をカバーします。2026年3月、Windsurfは旧来の月次クレジットプール制（Proで月500クレジット）を、自動更新の日次・週次クォータに置き換えました。Maxは月200ドル、Teamsは1ユーザー月40ドル、Enterpriseは個別見積もりです。
Windsurfは現在、自律型コーディングエージェントDevinを手がけるCognitionの傘下にあり、同社がWindsurfのチーム・製品・ブランドを買収しました。windsurf.comは現在devin.aiの価格ページへリダイレクトされており、Devinは完全にWindsurfエディタを置き換えるのではなく、直接統合される形になっています。
Windsurfの紹介プログラムは、紹介リンク経由の新規登録者に250の無料フレックスクレジットを付与します——これは紹介インセンティブであり、成果報酬型のアフィリエイトプログラムではありません。
GitHub Copilot：GitHub/Azure標準化チームに最適
GitHub Copilotは、既にGitHub、Azure DevOps、またはMicrosoftのコンプライアンススタックに標準化している組織にとって最も無難な既定選択肢です。 コーディングエージェントは、独立したエディタ体験ではなく、GitHubのIssueやプルリクエストに対して直接動作します。
GitHubは2026年6月1日、Copilotを使用量ベースのAIクレジット課金へ移行し、よりフラットなシート単価課金を置き換えました。2026年8月時点：無料プランは月2,000補完を含み、Proは月10ドル（AIクレジット15ドル分込み）、Pro+は月39ドル（70ドル分込み、Claude Opusを含むプレミアムモデルへのアクセス付き）、新設のMaxは月100ドルでAIクレジット200ドル分と新モデルへの優先アクセスを含みます。組織向けには、Businessが1ユーザー月19ドル（AIクレジット1,900分）、Enterpriseが1ユーザー月39ドル（AIクレジット3,900分、Enterprise Cloud限定）——この2プランは使用量ベース課金の導入時に価格は変わらず、基盤となるクレジット計算方法のみが変更されました。
GitHubは「Copilot Partner Program」を運営していますが、これはCopilot Chat拡張機能を構築するためのテクノロジー統合プログラムであり、紹介成果報酬型のアフィリエイトプログラムではありません——数百社がテクノロジーパートナーとして参加していますが、これは登録件数に応じて報酬を得るアフィリエイトとは異なる関係です。
Cline：最良の無料選択肢（自前APIキーまたはローカルモデル）
Clineは、サブスクリプション階層が一切ない、VS CodeとJetBrains向けの無料オープンソース（MITライセンス）拡張機能です——拡張機能自体は個人開発者向けに完全無料であることが、Cline公式の価格/FAQページで直接確認されています。
Clineの課金モデルはモデル側で完全に従量課金です：Clineの独自プロバイダールーティング経由で推論クレジットを購入するか、OpenAI、Anthropic、Google、OpenRouter、AWS Bedrock、GCP Vertex、Groq、Cerebras、DeepSeekほかのプロバイダーから自前のAPIキーを持ち込みます——使用したトークン分のみを支払い、Cline側の上乗せ料金はありません。
総コスト0ドルにするには、Clineをローカルモデルサーバーに接続します：Ollama（既定エンドポイント http://localhost:11434）またはLM Studio（ポート1234のOpenAI互換サーバー）に接続でき、APIキーは不要です。Cline公式ドキュメントはQwen2.5 Coder、Llama 3.3、DeepSeek Coder V3、Codestralなどのモデルと、信頼性の高い複数ステップのエージェント動作のために最低32Kトークンのコンテキストウィンドウを推奨しています——負荷の高いエージェントセッションを行う多くのユーザーは64Kまで引き上げています。
Clineには紹介・アフィリエイトプログラムが一切ありません——コミュニティ主導のオープンソースプロジェクトであり、そもそも紐付けるべき収益化の仕組みがありません。
これら4製品にアフィリエイトプログラムはありますか？
2026年8月時点で、4社とも標準的で公開されている成果報酬型アフィリエイトプログラムを運営していません。 各社が実際に提供しているものは「アフィリエイトプログラム」より限定的です。
- Cursor： 限定展開の紹介プログラム（一般には利用不可）——紹介者は有料顧客紹介ごとに25ドルの利用クレジットを受け取り、紹介された利用者は初月50%割引を得ます。これは紹介インセンティブであり、パブリッシャーに開放された成果報酬型アフィリエイトプログラムではありません。
- Windsurf： 紹介リンク経由の新規登録者に250の無料フレックスクレジットを付与。これも紹介インセンティブであり、アフィリエイト・成果報酬プログラムではありません。
- GitHub Copilot： Copilot Chatのテクノロジー統合を構築するための「Copilot Partner Program」——これは開発者・テクノロジーパートナーシップであり、紹介成果報酬型のアフィリエイト契約ではありません。
- Cline： 紹介・アフィリエイトプログラムは一切なし。コミュニティ主導のオープンソースプロジェクトです。
よくある質問
CursorはGitHub Copilotより優れていますか？
エージェント型の複数ファイル作業とモデルの柔軟性では、一般にCursorの方が優れた選択肢です——GPT、Claude、Geminiに対応し、Composer/Cloud Agentsは手動誘導を少なくして大規模なリファクタリングを処理します。GitHub Copilotは、既にGitHub Issue、プルリクエスト、Azure DevOpsに標準化しているチームには特に良い選択肢です。コーディングエージェントが独立したエディタではなくそのワークフローに対して直接動作するためです。
エージェントモード搭載の無料AIコーディングアシスタントはありますか？
あります。Clineは完全無料・オープンソースでサブスクリプション階層は一切なく、使用したLLM APIトークン分のみを支払うか、OllamaやLM Studio経由でローカルモデルを接続すれば費用ゼロです。CursorとGitHub Copilotにはどちらも限定的な無料プラン（CursorのHobbyプランと、月2,000補完のCopilot無料プラン）がありますが、どちらもエージェントモードの利用には上限があります。
2026年のWindsurfとCursorの実質的な違いは何ですか？
2026年8月時点で、両者のProプランは月20ドルで同額です——Windsurfは2026年3月に15ドルから20ドルへ値上げし、以前の主な優位性を失いました。残る違いはワークフローです：WindsurfはCascadeエージェントの操作フロー、CursorはComposerとCloud Agentsを使います。価格ではなく、両方を試した上で好みのエージェント操作感で選んでください。
GitHub CopilotはClaudeやGeminiモデルに対応していますか？
GitHub Copilot Pro+（月39ドル）とMax（月100ドル）はClaude Opusを含むプレミアムモデルへのアクセスを含みます。基本のFreeとPro（月10ドル）はモデル選択がより限定的です。これは、Proユーザーが直接GPT、Claude、Geminiモデルを切り替えられるCursorより限定的です。
Clineをローカルモデルで設定するにはどうすればよいですか？
OllamaまたはLM Studioをインストールし、コーディングモデルを取得します（Clineの公式ドキュメントはQwen2.5 Coder、Llama 3.3、DeepSeek Coder V3、Codestralを推奨）。次にCline側でOllamaまたはLM StudioをAPIプロバイダーとして選択します——Ollamaの既定エンドポイントは http://localhost:11434、LM StudioはポートNo.1234でOpenAI互換APIを提供します。どちらもAPIキーは不要です。最低32Kトークンのコンテキストウィンドウを使用してください。負荷の高いエージェントセッションでは64Kが必要になることがよくあります。
これらのツールを複数同時に使えますか？
はい、多くの開発者がそうしています——例えば、日常的で機密度の低い編集にはローカルモデル付きのClineを使い、より強力なクラウドモデルが役立つ難しい問題にはCursorやGitHub Copilotへ切り替える、といった具合です。同じVS Codeインストール内で複数の拡張機能を実行すること自体に技術的な競合はありませんが、通常セッションごとにメインエージェントとして稼働するのは1つだけです。
予算が限られた個人開発者に最適なAIコーディングアシスタントは何ですか？
ローカルモデル（OllamaまたはLM Studio）と組み合わせたClineなら総コストは0ドルです。サブスクリプションなしでより強力なクラウドモデルにたまにアクセスしたい場合、トークン従量課金のAPIキー（OpenAI、Anthropic、OpenRouter）を使ったClineなら、固定月額料金ではなく実際の使用量に比例したコストに保てます。
これら4製品のいずれかは完全にオフラインで動作しますか？
Clineのみ、それもOllamaまたはLM Studio経由のローカルモデルと組み合わせた場合に限られます——その構成では、コードもプロンプトデータも端末外に一切出ません。Cursor、Windsurf、GitHub Copilotはいずれも既定でクラウドホスト型モデルを前提としています。Cursorはカスタム（ローカルを含む）OpenAI互換エンドポイントの指定に対応していますが、コア製品体験はネットワーク接続を前提としています。
既にGitHubまたはAzure DevOpsに標準化されているチームに最適なツールはどれですか？
GitHub Copilotです。コーディングエージェントはGitHubのIssueとプルリクエストに対して直接読み書きし、Business（1ユーザー月19ドル）とEnterprise（1ユーザー月39ドル）プランは、Microsoft標準化コンプライアンススタックが通常求める組織統制——監査ログ、ポリシー管理、知的財産補償——を追加します。
Cursor、Windsurf、GitHub Copilot、Clineは推薦者に成果報酬を支払いますか？
いいえ。2026年8月時点で、4社とも標準的な公開アフィリエイト・成果報酬プログラムを運営していません。CursorとWindsurfはそれぞれ限定的な紹介クレジットのインセンティブを提供しています（一般のパブリッシャーには開放されていません）。GitHubはテクノロジー統合パートナーシッププログラムを運営していますが紹介報酬はありません。Clineはコミュニティ主導のオープンソースプロジェクトで収益化の仕組み自体がありません。本ページはこれら4製品のいずれともアフィリエイト関係を持っていません。