ローカル知識・検索ツール比較(2026):RAG、ドキュメントチャット、ベクトルデータベース、ノート、検索

比較の方法

比較表

RAGフレームワーク:違い

• ビジュアルビルダー。 Dify、Flowise、LangflowおよびSelf-hosted AI Starter Kitは、ビジュアルまたはドラッグ&ドロップ式のワークフロービルダーをドキュメントに記載しています。
• ローカルLLM。 cognee、Haystack、Langchain-Chatchat、LlamaIndex、MaxKB、Onyx、Self-hosted AI Starter Kit、txtaiおよびVane (formerly Perplexica)は、ローカルLLMでの利用をドキュメントに記載しています。
• エージェント。 Dify、Flowise、Haystack、Langchain-Chatchat、Langflow、LlamaIndex、LongMemory、MaxKB、Onyx、Self-hosted AI Starter Kitおよびtxtaiは、エージェント対応をドキュメントに記載しています。
• 複数のベクトルストア。 Flowise、Langchain-Chatchat、LangflowおよびLlamaIndexは、複数のベクトルストアとの連携をドキュメントに記載しています。
• Dockerとセルフホスト。 cognee、Dify、Flowise、Haystack、Langchain-Chatchat、Langflow、LongMemory、MaxKB、Onyx、Self-hosted AI Starter Kit、txtaiおよびVane (formerly Perplexica)は、Dockerまたはセルフホストでのデプロイをドキュメントに記載しています。
• API。 cognee、Dify、Flowise、Langchain-Chatchat、Langflow、LongMemory、Onyx、txtaiおよびVane (formerly Perplexica)は、HTTPまたはREST APIをドキュメントに記載しています。

ドキュメント/PDFチャット:違い

• ローカルLLM。 AnythingLLM、h2oGPT、Khoj、Langchain-Chatchat、PrivateGPT、Quivr、SidekickおよびSurfは、ローカルLLMでの利用をドキュメントに記載しています。
• ドキュメント形式。 AnythingLLM、h2oGPT、Khoj、PrivateGPT、QuivrおよびRAGFlowは、複数の対応ファイル形式をドキュメントに記載しています。
• 引用。 AnythingLLM、PrivateGPT、RAGFlow、SidekickおよびSurfは、回答での情報源の引用をドキュメントに記載しています。
• デスクトップアプリ。 AnythingLLM、KhojおよびSurfは、インストール型のデスクトップアプリをドキュメントに記載しています。
• Dockerとセルフホスト。 AnythingLLM、h2oGPT、Langchain-Chatchat、PrivateGPTおよびRAGFlowは、Dockerまたはセルフホストでのデプロイをドキュメントに記載しています。
• API。 AnythingLLM、h2oGPT、Langchain-Chatchat、PrivateGPT、RAGFlowおよびToolNeuronは、APIをドキュメントに記載しています。

ベクトルデータベース:違い

• ハイブリッド検索。 Milvus、QdrantおよびWeaviateは、キーワード検索とベクトル検索を組み合わせたハイブリッド検索をドキュメントに記載しています。
• メタデータフィルタリング。 Chroma、Milvus、QdrantおよびWeaviateは、メタデータによる絞り込みをドキュメントに記載しています。
• 分散デプロイ。 Milvus、QdrantおよびWeaviateは、分散またはクラスタ構成でのデプロイをドキュメントに記載しています。
• Dockerとセルフホスト。 Milvus、QdrantおよびWeaviateは、Dockerまたはセルフホストでのデプロイをドキュメントに記載しています。
• マネージドクラウド。 Chroma、Milvus、QdrantおよびWeaviateは、セルフホストに加えて、ホスト型のクラウド提供をドキュメントに記載しています。
• ライセンス。 Chroma、Milvus、QdrantはApache-2.0で、WeaviateのコアはBSD-3-Clauseです。一部の制限付き機能は独自のWeaviate Licenseの下にあります。詳細は各ツールのレビューを参照してください。

ノート連携:違い

• 対応ノートアプリ。 Obsidian向けはBMO Chatbot、Copilot for Obsidian、Smart ConnectionsおよびText Generator、Logseq向けはlogseq-copilot、Joplin向けはJoplin AIです。Blinko、SiYuanおよびSurfは、AIを内蔵した独立型のノートアプリです。
• ローカルLLM。 BMO Chatbot、Copilot for Obsidian、Joplin AI、Karakeep、logseq-copilotおよびSurfは、ローカルLLMでの利用をドキュメントに記載しています。
• セマンティック検索。 KarakeepおよびSmart Connectionsは、ノートに対するセマンティック検索をドキュメントに記載しています。
• ノートとのチャット。 BMO ChatbotおよびJoplin AIは、ノートとのチャットをドキュメントに記載しています。

ローカル検索・リサーチ:違い

• ローカルLLM。 Farfalle、Karakeep、Local Deep Research、OnyxおよびVane (formerly Perplexica)は、ローカルLLMでの利用をドキュメントに記載しています。
• Web検索。 Farfalle、Local Deep Research、OnyxおよびVane (formerly Perplexica)は、Web検索をドキュメントに記載しています。
• 自分のファイル。 Local Deep Research、OnyxおよびSmart Connectionsは、自分のファイルやノートの検索をドキュメントに記載しています。
• 引用。 Local Deep ResearchおよびVane (formerly Perplexica)は、情報源の引用をドキュメントに記載しています。

この比較で分からないこと

• この比較が扱うのはドキュメントに記載された機能であり、品質ではありません。回答の精度、インデックス作成の速度、スケーラビリティについては何も示していません。PromptQuorumは、掲載ツールについてこれらを測定していません。
• ダッシュは、確認したドキュメントに記載がないことを示すもので、否定的な評価ではありません。READMEに書かれていなくても、その機能に対応しているツールがある可能性があります。
• プロジェクトの状況も重要です。執筆時点で、GitHubはFlowiseとh2oGPTのリポジトリをアーカイブ済み(読み取り専用)としており、そこでは今後の開発が行われないことを意味します。新しいプロジェクトで採用する前に、各ツールのレビューを確認してください。
• ツールは急速に変化します。各ツールのレビューには確認したバージョンが明記されており、このガイドはレビューが更新されるたびに更新されます。

よくある質問

出典

• 各ツールの公式READMEまたはウェブサイト(そのツールのPromptQuorumレビューに記載。比較表からリンク)。
• PromptQuorumローカルAIアプリディレクトリ — 表の各行の生成元となるレコード。
• 掲載された各プロジェクトのGitHubリポジトリの状況(アーカイブ済みか稼働中か)。このガイドの執筆時に確認。

関連記事

• ローカルソフトウェアディレクトリ — 224件のローカルAIアプリを一覧し、カテゴリで絞り込めます。
• ローカル推論エンジン・ランタイム・ゲートウェイ比較 — モデルを動かすツールについての同様の比較。
• ローカル画像・動画・ビジョンツール比較 — 画像生成とビジョンモデルについての同様の比較。