دليل تراخيص نماذج اللغة المحلية للشركات (2026): Llama وQwen وMistral وGemma

لا — هذا الدليل ليس استشارة قانونية، ولا يغني عن قراءة نص الترخيص نفسه. يلخص هذا الدليل، على مستوى عام، الطريقة التي تُبنى بها حاليًا شروط الاستخدام التجاري لـLlama وQwen وMistral وGemma، استنادًا إلى وثائق ترخيص منشورة علنًا. تتغير شروط الترخيص بين إصدارات النماذج، وتراجع الشركات شروطها دون تسمية الترخيص بشكل مختلف دائمًا، كما أن الوقائع المحددة لنشرك (الإيرادات، عدد المستخدمين، خطط إعادة التوزيع، الولاية القضائية) تغيّر طريقة تطبيق بند معين عليك. قبل أي نشر تجاري، اقرأ ملف الترخيص الدقيق المرفق بنقطة التحقق التي تنوي استخدامها، واستشر محاميًا مؤهلًا ملمًا بترخيص البرمجيات وبولايتك القضائية.

تعني "الأوزان المفتوحة" أن معاملات النموذج المدرَّبة قابلة للتنزيل والتشغيل من قِبل أي شخص؛ أما "المصدر المفتوح" بمعنى OSI فيشترط إضافةً ألا يفرض الترخيص أي قيد على مجال الاستخدام أو على حجم أعمال المرخَّص له. يحظر تعريف المصدر المفتوح الصادر عن Open Source Initiative صراحةً التراخيص التي تميّز ضد مجالات نشاط معينة أو أشخاص/جماعات — عتبة استخدام مثل حد Llama البالغ 700 مليون مستخدم نشط شهريًا لا تجتاز هذا الاختبار حتى لو كانت الأوزان نفسها قابلة للتنزيل بحرية.

استخدم مصطلح "الأوزان المفتوحة" كوصف دقيق عندما يتضمن ترخيص نموذج ما أي عتبة لمقياس الاستخدام، أو سياسة استخدام محظور قائمة على السلوك، أو قيدًا مرتبطًا بنشاط تجاري محدد — وهذا يشمل Llama وGemma وأي نقطة تحقق من Qwen أو Mistral صدرت بموجب ترخيص غير Apache. اقتصر على استخدام "المصدر المفتوح" لأحجام النماذج التي صدرت فعليًا بموجب نص ترخيص معتمد من OSI مثل Apache 2.0 أو MIT، وهو ما ينطبق على عدة نقاط تحقق من Qwen وMistral.

هذا التمييز مهم تجاريًا لا لغويًا فقط: فريق المشتريات أو الشؤون القانونية الذي يقيّم "الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر" كفئة يحتاج إلى معرفة أن هذا الوصف لا يضمن استخدامًا تجاريًا غير مقيد، وأن الشروط الفعلية تختلف باختلاف الملف المحدد الذي يُنشر، لا باختلاف الوصف التسويقي للمورد.

توزع Meta نموذج Llama بموجب ترخيصها المجتمعي الخاص، الذي يسمح بالاستخدام التجاري لمعظم الشركات، لكنه يضيف عتبة لمقياس الاستخدام لا توجد في تراخيص المصدر المفتوح المعتمدة من OSI. إذا تجاوز منتجك أو خدمتك — بما في ذلك الشركات التابعة — 700 مليون مستخدم نشط شهريًا في الشهر السابق لإصدار نسخة Llama المعنية، فإن الترخيص القياسي لا يخوّلك استخدامه؛ ويجب عليك طلب ترخيص تجاري منفصل مباشرة من Meta، التي قد تمنحه أو ترفضه وفق تقديرها المطلق.

دون هذه العتبة، يسمح الترخيص المجتمعي بالنشر التجاري والضبط الدقيق وبناء منتجات مشتقة. اشترطت الإصدارات الحديثة تاريخيًا نسب الفضل ("Built with Llama" أو صياغة مشابهة) في ظروف محددة، وقيّدت استخدام Llama أو مخرجاته لتدريب أو تحسين نموذج لغوي كبير منافس خارج عائلة Llama. كما تحتفظ Meta بسياسة استخدام مقبول منفصلة تسرد فئات استخدام محظورة، مشابهة في بنيتها لسياسة الاستخدام المحظور الخاصة بـGemma الموضحة أدناه.

عتبة الـ700 مليون مستخدم نشط شهريًا هي قيد مرتبط بحجم الأعمال، وهذا هو السبب في عدم اعتبار ترخيص Llama المجتمعي مصدرًا مفتوحًا معتمدًا من OSI، حتى مع كون الأوزان قابلة للتنزيل بحرية دون هذه العتبة — فهو يندرج ضمن فئة "الأوزان المفتوحة" الموصوفة أعلاه.

تصدر Alibaba معظم أحجام نماذج Qwen الحالية بموجب رخصة Apache 2.0 — وهي ترخيص متساهل، معتمد من OSI، بلا عتبة لمقياس الاستخدام، يسمح بالاستخدام التجاري وإعادة التوزيع والنماذج المشتقة بمجرد إشعار قياسي. إنه أكثر التراخيص ملاءمة للشركات بين العائلات الأربع، بالنسبة للأحجام التي يغطيها.

الاستثناء مهم: أصدرت Alibaba أيضًا بعض نقاط تحقق Qwen — تاريخيًا بعض أكبر الأحجام الرئيسية أو أحدثها — بموجب ترخيص خاص منفصل وأكثر تقييدًا (يُشار إليه في مستودعات Qwen نفسها باسم "Qwen License")، يتضمن عتبته الخاصة لمقياس الاستخدام، ويشترط في بعض الإصدارات عرض اسم النموذج في منتج مشتق. ولأن الترخيص مرتبط بنقطة التحقق لا بعلامة "Qwen" ككل، يمكن أن يحمل حجمان مختلفان من نماذج Qwen صدرا في نفس الأسبوع ترخيصين مختلفين.

قبل النشر التجاري لأي نقطة تحقق محددة من Qwen، افتح ملف LICENSE في المستودع الدقيق لذلك النموذج (على Hugging Face أو ModelScope) بدلًا من افتراض سريان Apache 2.0 لمجرد أن أحجامًا أخرى من Qwen تستخدمها.

نقلت Mistral AI معظم إصداراتها الحالية مفتوحة الأوزان إلى رخصة Apache 2.0 — نفس الشروط المتساهلة والمعتمدة من OSI التي تستخدمها Qwen لمعظم أحجامها — لكن كتالوج الشركة يتضمن أيضًا نماذج صدرت بموجب ترخيص بحثي أو غير إنتاجي أكثر تقييدًا. أشارت Mistral علنًا إلى توجه عام نحو Apache 2.0 للإصدارات الجديدة، لكن هذا التحول ينطبق نموذجًا بنموذج، لا بأثر رجعي على كل نقطة تحقق أصدرتها الشركة سابقًا.

يمكن نشر نموذج بموجب Apache 2.0 تجاريًا، وضبطه دقيقًا، وإعادة توزيعه بمجرد استيفاء شرط الإشعار القياسي. أما النموذج الذي لا يزال بموجب شروط Mistral البحثية/غير الإنتاجية الأكثر تقييدًا فلا يُعتبر مصرَّحًا له بالنشر التجاري دون اتفاقية تجارية منفصلة مع Mistral AI — عامل أي نقطة تحقق من Mistral لا يذكر ملف الترخيص فيها Apache 2.0 صراحةً على أنها غير تجارية إلى حين التأكد من العكس.

نظرًا لأن Mistral غيّرت نهجها في الترخيص عبر إصدارات مختلفة، لا تنقل افتراضًا من نموذج Mistral نشرته سابقًا — تحقق في كل مرة تقيّم فيها نموذجًا جديدًا من ترخيص نقطة التحقق المحددة.

توزع Google نموذج Gemma بموجب شروط استخدام Gemma الخاصة بها، مقترنة بسياسة استخدام محظور منفصلة خاصة بـGemma، بدلًا من ترخيص مصدر مفتوح قياسي معتمد من OSI. يُسمح بالاستخدام التجاري عمومًا بموجب هذه الشروط، لكن بنية الترخيص تختلف عن Apache 2.0 أو MIT بطريقة مهمة لمراجعة المشتريات أو الشؤون القانونية: فهي تتضمن قيودًا قائمة على السلوك (تحظر سياسة الاستخدام المحظور فئات استخدام محددة، مثل توليد محتوى ينتهك الحقوق أو يسهّل نشاطًا غير قانوني)، وتحتفظ Google بحق تقييد أي استخدام تعتقد أنه يخالف هذه الشروط.

قيد من نوع مجال الاستخدام أو السلوك كهذا هو تحديدًا نوع البند الذي يحظره تعريف OSI للمصدر المفتوح — وهذا سبب انتماء Gemma، مثل Llama، إلى فئة "الأوزان المفتوحة" بدلًا من "المصدر المفتوح" بالمعنى الدقيق، بصرف النظر عن كيفية تسويق الأوزان.

ناقشت Google، في تصريحات علنية وفي مناسبات مختلفة، توجهات ترخيص أكثر تساهلًا لأجزاء من مجموعة نماذجها. لا تعامل أيًا من هذه الإشارات على أنها مؤكدة بالنسبة لإصدار Gemma أو نقطة التحقق المحددة التي تخطط لنشرها — فقط الشروط المرتبطة بذلك الإصدار الدقيق هي التي تحكم استخدامك، وقد تراجع Google شروط الاستخدام وسياسة الاستخدام المحظور بمرور الوقت.

لا تتطابق أي بنيتين من هذه البنى الأربع للترخيص، وحتى داخل Qwen وMistral، يمكن أن تحمل نقاط تحقق مختلفة من العائلة نفسها تراخيص مختلفة. استخدم هذا الجدول كتوجيه عام، ثم تحقق من ملف الترخيص الحالي لنموذجك المحدد قبل النشر.

تحوّل عتبة الاستخدام الترخيص من "استخدام تجاري مسموح" إلى "ترخيص منفصل مطلوب" بمجرد تجاوز منتجك مقياسًا محددًا، وLlama وحدها من تنشر رقمًا ثابتًا ومعروفًا جيدًا: 700 مليون مستخدم نشط شهريًا. استخدمت Qwen بنى عتبات مماثلة في بعض نقاط تحققها غير Apache، وصيغت تاريخيًا كخليط من المستخدمين النشطين شهريًا والإيرادات الشهرية، رغم أن الأرقام الدقيقة تُحدَّد حسب الترخيص ويجب قراءتها مباشرة لا افتراضها.

مثال استخدام: شركة ناشئة تبني منتجًا موجهًا للعملاء على نموذج مرخّص بـLlama لا تحتاج للقلق بشأن عتبة الـ700 مليون مستخدم عند الإطلاق — فهي لا تصبح ذات صلة إلا إذا وصلت الشركة لاحقًا إلى حجم لا تبلغه معظم الشركات الناشئة أبدًا، وينبغي للفريق القانوني إعادة النظر في مسألة الترخيص في تلك المرحلة من النمو، لا قبلها.

أما بالنسبة لنقاط التحقق المرخصة بـApache 2.0 (معظم أحجام Qwen وMistral)، فلا توجد أي عتبة لمقياس الاستخدام على الإطلاق — يسمح الترخيص بالاستخدام التجاري بصرف النظر عن حجم الشركة أو إيراداتها. هذا فرق مهم عندما يتوقع نموذج عملك نموًا قويًا وتريد تجنب إعادة النظر في مسألة الترخيص لاحقًا.

تتراوح متطلبات نسب الفضل من "لا شيء يتجاوز إشعار الترخيص القياسي" (Apache 2.0) إلى "ذكر اسم النموذج في ظروف محددة" (Llama، وبعض نقاط تحقق Qwen). إعادة التوزيع — تمرير النموذج أو مشتق منه إلى طرف ثالث — مسموح بها بموجب البنى الأربع للترخيص بالنسبة لإصداراتها الرئيسية الحالية، لكن كل منها يفرض شروطه الخاصة.

استخدم نقاط التحقق المرخصة بـApache 2.0 (معظم أحجام Qwen وMistral الحالية) عندما تتضمن خطة نشرك إعادة توزيع مشتق مضبوط دقيقًا للعملاء أو تضمين النموذج في منتج تعيد بيعه — يقتصر عبء نسب الفضل على الاحتفاظ بالإشعار القياسي. توخَّ حذرًا إضافيًا مع مشتقات Llama وGemma: يشترط كلاهما أن يحمل المشتق شروط الترخيص الأصلي (بالنسبة لـLlama، بما في ذلك نسب فضل "Built with Llama" في ظروف محددة، وبالنسبة لـGemma، الالتزام بسياسة الاستخدام المحظور)، ويمكن أن تفرض نقاط تحقق Qwen غير الخاضعة لـApache شرطًا مشابهًا للتمرير.

متى لا تفترض أن إعادة التوزيع غير مقيدة: إذا كان منتجك يضمّن مشتقًا مضبوطًا دقيقًا من Llama أو Gemma أو Qwen/Mistral غير الخاضع لـApache داخل منتج SaaS يُباع لعملاء مؤسسيين، تأكد من انطباق شروط نسب الفضل والتمرير في الترخيص على نموذج التوزيع المحدد لديك — فالوصول عبر واجهة برمجة التطبيقات فقط، والتسليم داخل المؤسسة، والبرمجيات المجمّعة تثير كل منها أسئلة مختلفة قليلًا بموجب نصوص هذه التراخيص.

لا تقدم أي من عائلات التراخيص الأربع تعويضًا للشركة التي تنشر النموذج، وتُوزَّع جميعها "كما هي" دون أي ضمان من أي نوع — وهذا أمر معتاد في تراخيص الأوزان المفتوحة والمصدر المفتوح عمومًا، وليس خاصًا بمورد معين. إذا رفع طرف ثالث لاحقًا مطالبة بالملكية الفكرية تتعلق ببيانات تدريب نموذج ما أو مخرجاته، فإن نص الترخيص لا يلزم Meta أو Alibaba أو Mistral AI أو Google بالدفاع عن الشركة التي نشرت النموذج أو تعويضها.

يختلف هذا عن الطريقة التي تُبنى بها بعض اتفاقيات المؤسسات لدى موردي الذكاء الاصطناعي التجاري المغلق، حيث يُقدَّم أحيانًا تعويض محدود ضد مطالبات الملكية الفكرية كميزة مدفوعة. عند تقييم نماذج الأوزان المفتوحة لحالة استخدام ذات تعرض مرتفع لدعاوى الملكية الفكرية، يمثل غياب التعويض عامل خطر تجاري حقيقي يجب وزنه مقابل وفورات التكلفة ومزايا التحكم في الاستضافة الذاتية — وهذا قرار تجاري لا يمكن لمقالة موجزة أن تحسمه نيابة عنك.

عادةً ما تدير الشركات في هذا الموقف المخاطر عبر تأمينها الخاص للمسؤولية، أو توزيع المخاطر تعاقديًا مع عملائها، أو قصر النشر على حالات استخدام داخلية غير موجهة للعملاء حيث يكون التعرض للأطراف الثالثة أقل — ولا يغني أي من ذلك عن تقييم قانوني للمخاطر خاص بموقفك.

طابق سيناريو نشرك مع بنية الترخيص المناسبة له، ثم تحقق من ملف الترخيص الدقيق لنقطة التحقق قبل استثمار وقت هندسي فيها.

تنشأ معظم مشكلات الترخيص من معاملة الاسم التجاري لعائلة نموذج كمؤشر على ترخيصها، بدلًا من قراءة الملف المحدد المرتبط بنقطة التحقق المنشورة.

اعمل وفق قائمة التحقق هذه قبل أي إطلاق تجاري على أي نقطة تحقق من Llama أو Qwen أو Mistral أو Gemma.