Key Takeaways
- لا تخضع أي من عائلات النماذج العشر لترخيص موحد واحد — تُحدَّد الشروط حسب نقطة تحقق النموذج، ويمكن أن تحمل أحجام مختلفة من العائلة نفسها تراخيص مختلفة.
- يسمح ترخيص Llama المجتمعي بالاستخدام التجاري حتى 700 مليون مستخدم نشط شهريًا؛ وفوق ذلك تشترط Meta ترخيصًا منفصلًا تمنحه وفق تقديرها المطلق.
- تنشر Qwen وMistral وDeepSeek وGLM وOLMo وGranite معظم الأحجام الحالية بموجب Apache 2.0 أو MIT (معتمدة من OSI، بلا عتبة استخدام)، لكنها أصدرت أيضًا بعض نقاط التحقق بموجب تراخيص بحثية أو محدودة بحد للإيرادات أو غير إنتاجية أكثر تقييدًا.
- يمنع ترخيص Modified MIT الخاص بـMistral، المستخدم في بعض نقاط التحقق، الاستخدام بمجرد تجاوز إيرادات مؤسستك الشهرية الموحدة على مستوى العالم 20 مليون دولار — وفوق ذلك يلزم ترخيص تجاري أو خدمة Mistral المستضافة.
- تستخدم Gemma شروط استخدام Google الخاصة مقترنة بسياسة استخدام محظور — وهو قيد قائم على السلوك لا تفرضه تراخيص المصدر المفتوح المعتمدة من OSI — وتعرّف "Distribution" بشكل واسع بما يكفي ليشمل استضافة النموذج كواجهة برمجة تطبيقات أو خدمة ويب.
- يصدر Phi بموجب ترخيص MIT بسيط دون عتبة استخدام؛ ويتفاوت Falcon حسب الإصدار، من Apache 2.0 البسيط إلى بند تقاسم إيرادات فوق مليون دولار في الإصدارات الأحدث.
- لا يتضمن أي من التراخيص العشرة تعويضًا للشركة التي تنشر النموذج ضد مطالبات الملكية الفكرية من طرف ثالث — تُوزَّع جميعها "كما هي" دون أي ضمان.
- "الأوزان المفتوحة" هو المصطلح الأدق كلما حمل الترخيص عتبة لمقياس الاستخدام، أو حدًا للإيرادات، أو قيدًا سلوكيًا — وهذا يشمل Llama وGemma وأي نقطة تحقق غير خاضعة لـApache/MIT من العائلات الأخرى.
- هذه المقالة ليست استشارة قانونية. تتغير نصوص التراخيص بين إصدارات النماذج — تحقق من الترخيص الحالي لنقطة التحقق المحددة التي تستخدمها واستشر محاميًا قبل أي نشر تجاري.
هل هذه استشارة قانونية؟
لا — هذا الدليل ليس استشارة قانونية، ولا يغني عن قراءة نص الترخيص نفسه. يلخص هذا الدليل، على مستوى عام، الطريقة التي تُبنى بها حاليًا شروط الاستخدام التجاري لعشر عائلات نماذج منتشرة على نطاق واسع، استنادًا إلى وثائق ترخيص منشورة علنًا. تتغير شروط الترخيص بين إصدارات النماذج، وتراجع الشركات شروطها دون تسمية الترخيص بشكل مختلف دائمًا، كما أن الوقائع المحددة لنشرك (الإيرادات، عدد المستخدمين، خطط إعادة التوزيع، الولاية القضائية) تغيّر طريقة تطبيق بند معين عليك. قبل أي نشر تجاري، اقرأ ملف الترخيص الدقيق المرفق بنقطة التحقق التي تنوي استخدامها، واستشر محاميًا مؤهلًا ملمًا بترخيص البرمجيات وبولايتك القضائية.
مقارنة تراخيص LLM التجارية
لا تتطابق أي بنيتين من هذه البنى العشر للترخيص، وداخل عدة عائلات يمكن أن تحمل نقاط تحقق مختلفة تراخيص مختلفة. استخدم هذا الجدول كتوجيه عام، ثم تحقق من ملف الترخيص الحالي لنموذجك المحدد قبل النشر.
النموذج | الاستخدام التجاري | الترخيص | العتبة | معتمد من OSI |
|---|---|---|---|---|
| Llama (Meta) | نعم، دون 700M مستخدم | Llama Community License | 700M مستخدم/شهر | لا |
| Qwen (Alibaba) | نعم (معظم الأحجام) | Apache 2.0 / خاص (بعضها) | لا / في بعض نقاط التحقق | نعم (أحجام Apache) |
| Mistral (Mistral AI) | نعم (معظمها + بعض محدود) | Apache 2.0 / Modified MIT | 20M$/شهر إيرادات (Mod. MIT) | نعم (نماذج Apache) |
| Gemma (Google) | نعم، مع قيود سلوكية | Gemma Terms of Use | لا (قائمة على السلوك) | لا |
| DeepSeek | نعم (الرائد الحالي) | MIT (الحالي) / مختلط (القديم) | لا في نماذج MIT | نعم (نماذج MIT) |
| Phi (Microsoft) | نعم | MIT | لا | نعم |
| GLM (Zhipu) | نعم (معظم النماذج) | MIT / Apache 2.0 | لا | نعم |
| OLMo (Ai2) | نعم | Apache 2.0 | لا | نعم |
| Granite (IBM) | نعم | Apache 2.0 | لا | نعم |
| Falcon (TII) | نعم (يتفاوت حسب الإصدار) | Apache 2.0 / TII Falcon License | 1M$ تقاسم إيرادات (الأحدث) | مختلط حسب الإصدار |
"الاستخدام التجاري مسموح" لا يعني أن كل إصدار من النموذج غير مقيد تجاريًا — يُحدَّد الترخيص حسب نقطة التحقق لا حسب العلامة التجارية. يعكس هذا الجدول بنية الترخيص المنشورة عمومًا؛ تحقق دائمًا من ملف LICENSE في المستودع الدقيق للنموذج الذي تخطط لنشره.
هل يمكنك استخدام نموذج لغة محلي تجاريًا؟
نعم، بموجب عائلات التراخيص العشر المشمولة هنا جميعًا — لكن "الاستخدام التجاري" ليس سؤالًا قانونيًا واحدًا، بل عدة أسئلة، ويمكن للترخيص أن يجيب عنها بشكل مختلف. فيما يلي كيف تتعامل فئات التراخيص أعلاه عادةً مع ثمانية سيناريوهات نشر تجاري شائعة؛ لا يزال الجواب الدقيق يعتمد على نص ترخيص نقطة التحقق المحددة.
- روبوت محادثة داخلي للشركة (بلا مستخدمين خارجيين) → السيناريو الأقل خطورة بموجب كل عائلة هنا. نادرًا ما تنطبق عتبات الاستخدام وبنود إعادة التوزيع؛ لكن إخلاء المسؤولية عن الضمان وغياب التعويض يظلان ساريين بصرف النظر عن الاستخدام الداخلي البحت.
- روبوت محادثة أو أداة دعم موجهة للعملاء → تحقق من إذن الاستخدام التجاري وأي شروط سلوك/استخدام محظور (سياسة الاستخدام المحظور لـGemma، سياسة الاستخدام المقبول لـLlama) — فهذه تحكم ما يمكن استخدام النموذج لتوليده، لا فقط من يستخدمه.
- تطبيق SaaS مبني على النموذج → تحقق تحديدًا من أحكام التوزيع والخدمة المستضافة. تعرّف شروط استخدام Gemma "Distribution" بحيث تشمل إتاحة النموذج كخدمة مستضافة عبر واجهة برمجة تطبيقات أو الوصول عبر الويب — يُحسب منتج SaaS ضمن ذلك حتى دون تسليم الأوزان نفسها.
- خدمة واجهة برمجة تطبيقات تعيد بيع الوصول إلى النموذج → نفس سؤال الخدمة المستضافة كما في SaaS، بالإضافة إلى التأكد من سماح الترخيص بإعادة توزيع مخرجات النموذج تجاريًا على نطاق واسع؛ لا تفرض نقاط تحقق Apache 2.0 وMIT (معظم أحجام Qwen وMistral وDeepSeek وGLM وOLMo وGranite) شرطًا إضافيًا هنا.
- تطبيق جوال أو سطح مكتب يضمّن النموذج → عامل هذا باعتباره إعادة توزيع للنموذج نفسه، لا لمخرجاته فقط؛ يمكن أن تنطبق شروط نسب الفضل والتمرير (نسب فضل "Built with Llama" لـLlama، شرط الإشعار لـGemma) حتى عندما تكون الأوزان داخل تطبيق مُجمَّع.
- ضبط دقيق لنقطة تحقق على بيانات خاصة → مسموح به عمومًا في العائلات العشر لنقاط التحقق المدعومة حاليًا، لكن النماذج المشتقة يمكن أن ترث شروط الترخيص الأصلي — يظل مشتق Llama أو Gemma المضبوط دقيقًا حاملًا لمتطلبات نسب الفضل والسلوك الأصلية.
- إعادة توزيع أوزان النموذج (بما في ذلك النسخ المضبوطة دقيقًا) → السيناريو الذي تكون فيه فروق الترخيص الأكثر أهمية. تسمح نقاط تحقق Apache 2.0/MIT بذلك بمجرد إشعار قياسي؛ بينما تربط Llama وGemma ونقاط تحقق Qwen/Mistral/Falcon غير الخاضعة لـApache شروط نسب فضل أو سلوك بالنسخة المعاد توزيعها.
- بيع منتج أو جهاز داخل المؤسسة مبني على النموذج → اجمع بين إجابة إعادة التوزيع أعلاه وسؤال عتبة الاستخدام — يمكن لمنتج متنامٍ أن يتجاوز حد الـ700 مليون مستخدم نشط شهريًا لـLlama أو حد الإيرادات الشهرية البالغ 20 مليون دولار لـModified MIT الخاص بـMistral بعد فترة طويلة من النشر الأولي، لذا راجع الترخيص في كل مرحلة نمو رئيسية، لا عند الإطلاق فقط.
ما الفرق بين "الأوزان المفتوحة" و"المصدر المفتوح"؟
تعني "الأوزان المفتوحة" أن معاملات النموذج المدرَّبة قابلة للتنزيل والتشغيل من قِبل أي شخص؛ أما "المصدر المفتوح" بمعنى OSI فيشترط إضافةً ألا يفرض الترخيص أي قيد على مجال الاستخدام أو على حجم أعمال المرخَّص له. يحظر تعريف المصدر المفتوح الصادر عن Open Source Initiative صراحةً التراخيص التي تميّز ضد مجالات نشاط معينة أو أشخاص/جماعات — عتبة استخدام مثل حد Llama البالغ 700 مليون مستخدم نشط شهريًا لا تجتاز هذا الاختبار حتى لو كانت الأوزان نفسها قابلة للتنزيل بحرية.
استخدم مصطلح "الأوزان المفتوحة" كوصف دقيق عندما يتضمن ترخيص نموذج ما أي عتبة لمقياس الاستخدام، أو سياسة استخدام محظور قائمة على السلوك، أو قيدًا مرتبطًا بنشاط تجاري محدد — وهذا يشمل Llama وGemma وأي نقطة تحقق من Qwen أو Mistral صدرت بموجب ترخيص غير Apache. اقتصر على استخدام "المصدر المفتوح" لأحجام النماذج التي صدرت فعليًا بموجب نص ترخيص معتمد من OSI مثل Apache 2.0 أو MIT، وهو ما ينطبق على عدة نقاط تحقق من Qwen وMistral.
هذا التمييز مهم تجاريًا لا لغويًا فقط: فريق المشتريات أو الشؤون القانونية الذي يقيّم "الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر" كفئة يحتاج إلى معرفة أن هذا الوصف لا يضمن استخدامًا تجاريًا غير مقيد، وأن الشروط الفعلية تختلف باختلاف الملف المحدد الذي يُنشر، لا باختلاف الوصف التسويقي للمورد.
يكون النموذج "مفتوح الأوزان" إذا كانت معاملاته قابلة للتنزيل بحرية؛ ولا يكون "مفتوح المصدر" بمعنى OSI إلا إذا كان الترخيص أيضًا لا يفرض قيدًا على مجال الاستخدام أو حجم الأعمال — وهو ما يستبعد Llama وGemma وعدة نقاط تحقق من Qwen/Mistral.
قابلية التنزيل لا تعني غياب القيود. تحقق مما إذا كان الترخيص يحمل حدًا للاستخدام أو سياسة سلوك مرفقة — وإن كان الأمر كذلك، صنّفه لفريقك القانوني على أنه "أوزان مفتوحة" لا "مصدر مفتوح".
تراخيص LLM موضحة: من الأكثر تساهلًا إلى الأكثر تقييدًا
تندرج العائلات العشر أعلاه ضمن عدد قليل من أنواع التراخيص الأساسية — معرفة أي نوع تتعامل معه يخبرك بمعظم ما تحتاج إليه قبل قراءة التفاصيل الدقيقة. من الأقل إلى الأكثر تقييدًا للاستخدام التجاري:
- MIT → الاستخدام التجاري والتعديل وإعادة التوزيع والضبط الدقيق جميعها مسموح بها بمجرد شرط إشعار حقوق النشر، دون عتبة استخدام أو إيرادات. يستخدم Phi ونقاط تحقق DeepSeek وGLM الحالية هذا الترخيص.
- Apache 2.0 → متساهل وظيفيًا مثل MIT بالنسبة للشركة، مع منح براءة اختراع صريح إضافي. دون عتبة استخدام. تستخدمه معظم نقاط تحقق Qwen وMistral وGLM وOLMo وGranite الحالية، وFalcon الأقدم.
- تراخيص متساهلة معدّلة (مثل Modified MIT بحد للإيرادات) → تتصرف مثل MIT دون عتبة محددة، ثم تشترط ترخيصًا تجاريًا منفصلًا أو خدمة المورد المستضافة فوقها. تطبق Mistral هذه البنية على بعض نقاط التحقق، بحد إيرادات شهري 20 مليون دولار على مستوى العالم.
- تراخيص خاصة بحجم الأعمال → تسمح بالاستخدام التجاري دون عتبة استخدام محددة (مستخدمون نشطون شهريًا، لا إيرادات) وتشترط ترخيصًا يُتفاوض عليه بشكل منفصل فوقها. ترخيص Llama المجتمعي (700 مليون مستخدم نشط شهريًا) هو المثال الأوضح.
- شروط خاصة مع قيود سلوكية → تسمح بالاستخدام التجاري لكنها تضيف سياسة استخدام محظور أو مقبول تحكم ما يمكن استخدام النموذج لتوليده، بصرف النظر عن حجم الشركة. تندرج شروط استخدام Gemma مع سياسة الاستخدام المحظور هنا؛ وتضيف Llama هذا فوق عتبة المستخدمين النشطين شهريًا الخاصة بها.
- تراخيص غير تجارية / للأبحاث فقط → لا يُصرَّح بالنشر التجاري دون اتفاقية منفصلة. صدرت بعض نقاط تحقق Mistral التاريخية، ونماذج Qwen الرئيسية، وDeepSeek الأقدم بموجب شروط بهذا القدر من التقييد — تأكد دائمًا من أن نقطة التحقق المحددة ليست إحدى هذه الحالات قبل افتراض سريان Apache 2.0 أو MIT.
- تؤثر كل درجة في هذه القائمة بشكل مختلف على الاستخدام التجاري والضبط الدقيق وإعادة التوزيع ونشر SaaS ونسب الفضل — نقطة تحقق أكثر تقييدًا بدرجة واحدة عما افترضته يمكن أن تحوّل إطلاق SaaS مخطط له إلى محادثة ترخيص مع المورد.
ما شروط الترخيص التجاري لـLlama؟
توزع Meta نموذج Llama بموجب ترخيصها المجتمعي الخاص، الذي يسمح بالاستخدام التجاري لمعظم الشركات، لكنه يضيف عتبة لمقياس الاستخدام لا توجد في تراخيص المصدر المفتوح المعتمدة من OSI. إذا تجاوز منتجك أو خدمتك — بما في ذلك الشركات التابعة — 700 مليون مستخدم نشط شهريًا في الشهر السابق لإصدار نسخة Llama المعنية، فإن الترخيص القياسي لا يخوّلك استخدامه؛ ويجب عليك طلب ترخيص تجاري منفصل مباشرة من Meta، التي قد تمنحه أو ترفضه وفق تقديرها المطلق.
دون هذه العتبة، يسمح الترخيص المجتمعي بالنشر التجاري والضبط الدقيق وبناء منتجات مشتقة. اشترطت الإصدارات الحديثة تاريخيًا نسب الفضل ("Built with Llama" أو صياغة مشابهة) في ظروف محددة، وقيّدت استخدام Llama أو مخرجاته لتدريب أو تحسين نموذج لغوي كبير منافس خارج عائلة Llama. كما تحتفظ Meta بسياسة استخدام مقبول منفصلة تسرد فئات استخدام محظورة، مشابهة في بنيتها لسياسة الاستخدام المحظور الخاصة بـGemma الموضحة أدناه.
عتبة الـ700 مليون مستخدم نشط شهريًا هي قيد مرتبط بحجم الأعمال، وهذا هو السبب في عدم اعتبار ترخيص Llama المجتمعي مصدرًا مفتوحًا معتمدًا من OSI، حتى مع كون الأوزان قابلة للتنزيل بحرية دون هذه العتبة — فهو يندرج ضمن فئة "الأوزان المفتوحة" الموصوفة أعلاه.
- العتبة: 700 مليون مستخدم نشط شهريًا لمنتجات/خدمات المرخَّص له (بما في ذلك الشركات التابعة)، محسوبة في الشهر السابق لتاريخ إصدار نسخة Llama المعنية
- فوق العتبة: يجب طلب ترخيص منفصل مباشرة من Meta؛ وتمنحه أو ترفضه وفق تقديرها المطلق
- نسب الفضل: اشترطت إصدارات Llama الحديثة نسب فضل "Built with Llama" أو مشابه في ظروف محددة — راجع نص الترخيص الخاص بالإصدار
- قيد التدريب: تقيّد بعض الإصدارات استخدام مخرجات Llama لتدريب أو تحسين نموذج لغوي كبير منافس منفصل
- سياسة الاستخدام المقبول: وثيقة منفصلة تسرد فئات الاستخدام المحظورة، تُطبَّق إلى جانب الترخيص نفسه
ما شروط الترخيص التجاري لـQwen؟
تصدر Alibaba معظم أحجام نماذج Qwen الحالية بموجب رخصة Apache 2.0 — وهي ترخيص متساهل، معتمد من OSI، بلا عتبة لمقياس الاستخدام، يسمح بالاستخدام التجاري وإعادة التوزيع والنماذج المشتقة بمجرد إشعار قياسي. إنه أكثر التراخيص ملاءمة للشركات بالنسبة للأحجام التي يغطيها.
الاستثناء مهم: أصدرت Alibaba أيضًا بعض نقاط تحقق Qwen — تاريخيًا بعض أكبر الأحجام الرئيسية أو أحدثها — بموجب ترخيص خاص منفصل وأكثر تقييدًا (يُشار إليه في مستودعات Qwen نفسها باسم "Qwen License")، يتضمن عتبته الخاصة لمقياس الاستخدام، ويشترط في بعض الإصدارات عرض اسم النموذج في منتج مشتق. ولأن الترخيص مرتبط بنقطة التحقق لا بعلامة "Qwen" ككل، يمكن أن يحمل حجمان مختلفان من نماذج Qwen صدرا في نفس الأسبوع ترخيصين مختلفين.
قبل النشر التجاري لأي نقطة تحقق محددة من Qwen، افتح ملف LICENSE في المستودع الدقيق لذلك النموذج (على Hugging Face أو ModelScope) بدلًا من افتراض سريان Apache 2.0 لمجرد أن أحجامًا أخرى من Qwen تستخدمها.
- معظم الأحجام: رخصة Apache 2.0 — بلا عتبة استخدام، معتمدة من OSI، الاستخدام التجاري وإعادة التوزيع مسموح بهما بحرية
- بعض نقاط التحقق الرئيسية/الكبيرة: رخصة Qwen خاصة منفصلة بعتبتها الخاصة للاستخدام التجاري — يجب التحقق لكل نقطة تحقق
- نسب الفضل: تشترط Apache 2.0 فقط الاحتفاظ بالإشعار/الترخيص القياسي؛ اشترطت رخصة Qwen الخاصة في بعض الإصدارات عرض اسم النموذج في المنتجات المشتقة
- أين تتحقق: ملف LICENSE المرفق بمستودع Hugging Face أو ModelScope الخاص بالنموذج المحدد — لا تفترض أبدًا بناءً على اسم العلامة التجارية فقط
ما شروط الترخيص التجاري لـMistral؟
توزع Mistral AI معظم إصداراتها الحالية مفتوحة الأوزان بموجب رخصة Apache 2.0 — نفس الشروط المتساهلة والمعتمدة من OSI التي تستخدمها Qwen لمعظم أحجامها — لكن جزءًا من كتالوج الشركة يستخدم رخصة Modified MIT التي تضيف حدًا للإيرادات لا تملكه Apache 2.0. وفقًا لملف LICENSE المرفق بنقاط تحقق Mistral المرخصة بموجب Modified MIT، لا يحق للمرخَّص له ممارسة حقوق الترخيص بمجرد أن تتجاوز إيرادات مؤسسته الشهرية الموحدة على مستوى العالم 20 مليون دولار للشهر السابق؛ وفوق هذا الحد، يوجّه الترخيص إما إلى طلب ترخيص تجاري من Mistral AI أو استخدام النموذج عبر خدمة Mistral المستضافة بدلًا من الاستضافة الذاتية. تحقق من هذا الرقم في ملف LICENSE لنقطة التحقق المحددة لديك — فهو شرط خاص بكل نموذج لا سياسة عامة للشركة، وقد ألحقته Mistral ببعض إصداراتها الحالية لا كلها.
يمكن نشر نموذج بموجب Apache 2.0 تجاريًا، وضبطه دقيقًا، وإعادة توزيعه بمجرد استيفاء شرط الإشعار القياسي بصرف النظر عن حجم الشركة. يتصرف النموذج الخاضع لشروط Modified MIT بالطريقة نفسها دون حد الإيرادات الشهرية البالغ 20 مليون دولار، ثم يشترط اتفاقية تجارية منفصلة فوقه. لا يزال بعض نقاط تحقق Mistral الأقدم بموجب ترخيص بحثي أو غير إنتاجي بلا أي مسار تجاري على الإطلاق — عامل أي نقطة تحقق من Mistral لا يذكر ملف الترخيص فيها Apache 2.0 أو Modified MIT صراحةً على أنها غير تجارية إلى حين التأكد من العكس.
نظرًا لأن Mistral غيّرت نهجها في الترخيص عبر إصدارات مختلفة، لا تنقل افتراضًا من نموذج Mistral نشرته سابقًا — تحقق في كل مرة تقيّم فيها نموذجًا جديدًا من ترخيص نقطة التحقق المحددة.
- معظم الإصدارات الحالية: رخصة Apache 2.0 — الاستخدام التجاري وإعادة التوزيع والضبط الدقيق مسموح بها بحرية، دون عتبة إيرادات أو استخدام
- بعض نقاط التحقق الحالية: رخصة Modified MIT — نفس الصلاحيات دون حد إيرادات شهري موحد عالمي قدره 20 مليون دولار؛ وفوقه يلزم ترخيص تجاري أو خدمة Mistral المستضافة
- نقاط تحقق أقدم/بحثية: تظل بعضها بموجب ترخيص بحثي أو غير إنتاجي أكثر تقييدًا يتطلب اتفاقية تجارية منفصلة بصرف النظر عن الإيرادات
- الافتراض الافتراضي: عامل نقطة تحقق Mistral على أنها غير تجارية ما لم ينص ملف LICENSE صراحةً على Apache 2.0 أو Modified MIT
- أعد التحقق مع كل إصدار: تغيّر نهج Mistral في الترخيص عبر الزمن — تحقق حسب النموذج، لا من ذاكرتك لإصدار سابق
ما شروط الترخيص التجاري لـGemma؟
توزع Google نموذج Gemma بموجب شروط استخدام Gemma الخاصة بها، مقترنة بسياسة استخدام محظور منفصلة خاصة بـGemma، بدلًا من ترخيص مصدر مفتوح قياسي معتمد من OSI. يُسمح بالاستخدام التجاري عمومًا بموجب هذه الشروط، لكن بنية الترخيص تختلف عن Apache 2.0 أو MIT بطريقة مهمة لمراجعة المشتريات أو الشؤون القانونية: فهي تتضمن قيودًا قائمة على السلوك (تحظر سياسة الاستخدام المحظور فئات استخدام محددة، مثل توليد محتوى ينتهك الحقوق أو يسهّل نشاطًا غير قانوني)، وتحتفظ Google بحق تقييد أي استخدام تعتقد أنه يخالف هذه الشروط.
تعرّف شروط الاستخدام "Distribution" تعريفًا واسعًا: فهي تشمل أي نقل أو مشاركة لـGemma أو مشتق منها إلى طرف ثالث، وتشمل صراحةً إتاحة Gemma أو وظائفها كخدمة مستضافة عبر واجهة برمجة تطبيقات أو الوصول عبر الويب أو أي وسيلة إلكترونية أو عن بُعد أخرى. عمليًا، هذا يعني أن تقديم منتج SaaS أو واجهة برمجة تطبيقات مدعومة بـGemma يُحسب Distribution بموجب هذه الشروط حتى لو لم تسلّم أوزان النموذج نفسها إلى عميل قط، وأن أي Distribution خارج خدمة مستضافة يجب أن يحمل إشعارًا (Notice) يشير إلى شروط استخدام Gemma.
قيد من نوع مجال الاستخدام أو السلوك كهذا هو تحديدًا نوع البند الذي يحظره تعريف OSI للمصدر المفتوح — وهذا سبب انتماء Gemma، مثل Llama، إلى فئة "الأوزان المفتوحة" بدلًا من "المصدر المفتوح" بالمعنى الدقيق، بصرف النظر عن كيفية تسويق الأوزان. يمكن أن تتغير شروط الترخيص بين إصدارات Gemma — اقرأ صفحة الشروط الخاصة بالإصدار الدقيق الذي تنشره، لا ملخصًا لإصدار سابق، ولا تفترض سريان ترخيص أكثر تساهلًا على نقطة تحققك دون التأكد من ذلك في شروط ذلك الإصدار نفسه.
- بنية الترخيص: شروط استخدام Gemma الخاصة مع سياسة استخدام محظور منفصلة خاصة بـGemma، وليست ترخيص OSI قياسيًا
- الاستخدام التجاري: مسموح به عمومًا بموجب الشروط الحالية، رهنًا بالقيود السلوكية في سياسة الاستخدام المحظور
- "Distribution" تشمل الخدمات المستضافة: تقديم Gemma عبر واجهة برمجة تطبيقات أو الوصول عبر الويب كمنتج SaaS يُحسب Distribution بموجب شروط الاستخدام، لا مجرد تسليم الأوزان الخام
- التطبيق: تحتفظ Google بحق تقييد أي استخدام تعتقد أنه يخالف شروط الاستخدام أو سياسة الاستخدام المحظور
- الحساسية للإصدار: يمكن أن تتغير شروط الترخيص بين إصدارات Gemma — اقرأ صفحة الشروط الخاصة بالإصدار الدقيق الذي تنشره، لا ملخصًا لإصدار سابق
تراخيص DeepSeek وPhi وGLM وOLMo وGranite وFalcon
إلى جانب العائلات الأربع ذات الأقسام المخصصة أعلاه، توجد ست عائلات نماذج أخرى شائعة بما يكفي في عمليات نشر نماذج اللغة المحلية لتستحق فحص ترخيص خاصًا بها. يُلخَّص كل منها أدناه؛ وكما هو الحال مع Llama وQwen وMistral وGemma، تحقق من ملف LICENSE لنقطة التحقق الدقيقة التي تنشرها بدلًا من الاعتماد على الملخص على مستوى العائلة.
- DeepSeek — تصدر إصدارات DeepSeek الرائدة الحالية بموجب ترخيص MIT بسيط: الاستخدام التجاري والتعديل وإعادة التوزيع مسموح بها دون عتبة استخدام. صدرت بعض نقاط تحقق DeepSeek الأقدم بموجب ترخيص غير قياسي منفصل أكثر تقييدًا — عامل أي نقطة تحقق من DeepSeek لا تذكر MIT صراحةً على أنها غير مؤكدة إلى حين التحقق من ملف LICENSE الخاص بها.
- Phi (Microsoft) — تصدر نماذج Phi بموجب ترخيص MIT بسيط دون عتبة استخدام أو حد للإيرادات، مما يجعلها إحدى العائلات الأقل تقييدًا في هذه الصفحة للنشر التجاري والضبط الدقيق وإعادة التوزيع.
- GLM (Zhipu AI) — تصدر معظم إصدارات GLM الحالية بموجب MIT أو Apache 2.0، وكلاهما معتمد من OSI وبلا عتبة. كما هو الحال مع Qwen وMistral، تأكد من الترخيص لكل نقطة تحقق بدلًا من افتراض أن كل إصدار من GLM يستخدم الشروط نفسها.
- OLMo (Ai2) — تصدر إصدارات OLMo بموجب Apache 2.0 دون بند لعدد الاستخدامات أو الإيرادات، إلى جانب بيانات تدريب وكود مصدري منشورين علنًا — وهي بنية ترخيص شفافة نسبيًا بين العائلات المشمولة هنا.
- Granite (IBM) — تصدر IBM نماذج Granite بموجب Apache 2.0 عبر تشكيلتها الحالية بالكامل، وتسمح بالاستخدام التجاري والضبط الدقيق وإعادة التوزيع دون عتبة استخدام.
- Falcon (TII) — يعتمد ترخيص Falcon اعتمادًا كبيرًا على الإصدار. تصدر بعض إصدارات Falcon الأقدم بموجب Apache 2.0 بسيط. تستخدم الإصدارات الأحدث TII Falcon License، وهو ترخيص مبني على Apache 2.0 مع سياسة استخدام مقبول إضافية، وفي بعض الشروط المنشورة، بند لتقاسم الإيرادات بمجرد تجاوز الإيرادات المنسوبة إلى Falcon أو مشتقاته نحو مليون دولار تقريبًا — تحقق من نص الترخيص المحدد المرفق بنقطة تحقق Falcon لديك قبل افتراض سريان شروط Apache 2.0 البسيطة.
متى تحد عتبات الاستخدام من الاستخدام التجاري؟
تحوّل عتبة الاستخدام الترخيص من "استخدام تجاري مسموح" إلى "ترخيص منفصل مطلوب" بمجرد تجاوز منتجك مقياسًا محددًا — تنشر Llama رقمًا ثابتًا ومعروفًا جيدًا: 700 مليون مستخدم نشط شهريًا، بينما تستخدم نقاط تحقق Mistral الخاضعة لـModified MIT وإصدارات Falcon الأحدث نسخة قائمة على الإيرادات من الفكرة نفسها بدلًا من عدد المستخدمين. استخدمت Qwen بنى عتبات مماثلة في بعض نقاط تحققها غير Apache، وصيغت تاريخيًا كخليط من المستخدمين النشطين شهريًا والإيرادات الشهرية، رغم أن الأرقام الدقيقة تُحدَّد حسب الترخيص ويجب قراءتها مباشرة لا افتراضها.
مثال استخدام: شركة ناشئة تبني منتجًا موجهًا للعملاء على نموذج مرخّص بـLlama لا تحتاج للقلق بشأن عتبة الـ700 مليون مستخدم عند الإطلاق — فهي لا تصبح ذات صلة إلا إذا وصلت الشركة لاحقًا إلى حجم لا تبلغه معظم الشركات الناشئة أبدًا، وينبغي للفريق القانوني إعادة النظر في مسألة الترخيص في تلك المرحلة من النمو، لا قبلها. وينطبق المنطق نفسه على حد الـ20 مليون دولار شهريًا لـMistral وبند تقاسم الإيرادات عند مليون دولار تقريبًا لـFalcon: فهما مهمان في مرحلة النمو، لا عند النشر الأولي، لكن ينبغي إدراجهما في تقويم الامتثال لا تجاهلهما تمامًا.
أما بالنسبة لنقاط التحقق المرخصة بـApache 2.0 أو MIT (معظم أحجام Qwen وMistral وDeepSeek وGLM وOLMo وGranite، إضافة إلى Phi)، فلا توجد أي عتبة لمقياس الاستخدام أو الإيرادات على الإطلاق — يسمح الترخيص بالاستخدام التجاري بصرف النظر عن حجم الشركة أو إيراداتها. هذا فرق مهم عندما يتوقع نموذج عملك نموًا قويًا وتريد تجنب إعادة النظر في مسألة الترخيص لاحقًا.
ما قواعد نسب الفضل وإعادة التوزيع؟
تتراوح متطلبات نسب الفضل من "لا شيء يتجاوز إشعار الترخيص القياسي" (Apache 2.0، MIT) إلى "ذكر اسم النموذج في ظروف محددة" (Llama، وبعض نقاط تحقق Qwen). إعادة التوزيع — تمرير النموذج أو مشتق منه إلى طرف ثالث — مسموح بها بموجب البنى العشر للترخيص بالنسبة لإصداراتها الرئيسية الحالية، لكن كل منها يفرض شروطه الخاصة.
استخدم نقاط التحقق المرخصة بـApache 2.0 أو MIT (معظم أحجام Qwen وMistral وDeepSeek وPhi وGLM وOLMo وGranite الحالية) عندما تتضمن خطة نشرك إعادة توزيع مشتق مضبوط دقيقًا للعملاء أو تضمين النموذج في منتج تعيد بيعه — يقتصر عبء نسب الفضل على الاحتفاظ بالإشعار القياسي. توخَّ حذرًا إضافيًا مع مشتقات Llama وGemma: يشترط كلاهما أن يحمل المشتق شروط الترخيص الأصلي (بالنسبة لـLlama، بما في ذلك نسب فضل "Built with Llama" في ظروف محددة، وبالنسبة لـGemma، شرط الإشعار والالتزام بسياسة الاستخدام المحظور — التي تمتد صراحةً إلى استضافة النموذج كواجهة برمجة تطبيقات أو خدمة ويب)، ويمكن أن تفرض نقاط تحقق Qwen وMistral وFalcon غير الخاضعة لـApache/MIT شرطًا مشابهًا للتمرير.
متى لا تفترض أن إعادة التوزيع غير مقيدة: إذا كان منتجك يضمّن مشتقًا مضبوطًا دقيقًا من Llama أو Gemma أو Mistral الخاضع لـModified MIT أو Falcon الأحدث داخل منتج SaaS يُباع لعملاء مؤسسيين، تأكد من انطباق شروط نسب الفضل والخدمة المستضافة والتمرير في الترخيص على نموذج التوزيع المحدد لديك — فالوصول عبر واجهة برمجة التطبيقات فقط، والتسليم داخل المؤسسة، والبرمجيات المجمّعة تثير كل منها أسئلة مختلفة قليلًا بموجب نصوص هذه التراخيص.
هل تتضمن هذه التراخيص تعويضًا أو ضمانًا؟
لا تقدم أي من عائلات التراخيص العشر تعويضًا للشركة التي تنشر النموذج، وتُوزَّع جميعها "كما هي" دون أي ضمان من أي نوع — وهذا أمر معتاد في تراخيص الأوزان المفتوحة والمصدر المفتوح عمومًا، وليس خاصًا بمورد معين. إذا رفع طرف ثالث لاحقًا مطالبة بالملكية الفكرية تتعلق ببيانات تدريب نموذج ما أو مخرجاته، فإن نص الترخيص لا يلزم الجهة الناشرة للنموذج بالدفاع عن الشركة التي نشرته أو تعويضها.
يختلف هذا عن الطريقة التي تُبنى بها بعض اتفاقيات المؤسسات لدى موردي الذكاء الاصطناعي التجاري المغلق، حيث يُقدَّم أحيانًا تعويض محدود ضد مطالبات الملكية الفكرية كميزة مدفوعة. عند تقييم نماذج الأوزان المفتوحة لحالة استخدام ذات تعرض مرتفع لدعاوى الملكية الفكرية، يمثل غياب التعويض عامل خطر تجاري حقيقي يجب وزنه مقابل وفورات التكلفة ومزايا التحكم في الاستضافة الذاتية — وهذا قرار تجاري لا يمكن لمقالة موجزة أن تحسمه نيابة عنك.
عادةً ما تدير الشركات في هذا الموقف المخاطر عبر تأمينها الخاص للمسؤولية، أو توزيع المخاطر تعاقديًا مع عملائها، أو قصر النشر على حالات استخدام داخلية غير موجهة للعملاء حيث يكون التعرض للأطراف الثالثة أقل — ولا يغني أي من ذلك عن تقييم قانوني للمخاطر خاص بموقفك.
أي ترخيص يناسب سيناريو النشر لديك؟
طابق سيناريو نشرك مع بنية الترخيص المناسبة له، ثم تحقق من ملف الترخيص الدقيق لنقطة التحقق قبل استثمار وقت هندسي فيها.
- ✅ شركة ناشئة أو متوسطة، أقل بكثير من أي عتبة استخدام أو إيرادات → تصلح العائلات العشر من زاوية العتبة؛ فضّل نقاط تحقق Qwen أو Mistral أو DeepSeek أو Phi أو GLM أو OLMo أو Granite المرخصة بـApache 2.0 أو MIT إن أردت تجنب إعادة النظر في مسألة الترخيص مع النمو.
- ✅ منتج قابل لإعادة البيع بعلامة بيضاء مع مشتق مضبوط دقيقًا → تقلل نقاط التحقق المرخصة بـApache 2.0 أو MIT من التزامات نسب الفضل والتمرير للمشتق الذي تطلقه.
- ✅ أداة مؤسسية داخلية دون إعادة توزيع موجهة للعملاء → تقل أهمية بنود نسب الفضل وإعادة التوزيع؛ لكن تبقى عتبة الاستخدام وحد الإيرادات وإخلاء المسؤولية عن الضمان ذات صلة حتى مع الاستخدام الداخلي البحت.
- ✅ منتج SaaS أو واجهة برمجة تطبيقات تخطط لتوسيعها بقوة → لا تحمل نقاط تحقق Apache 2.0 أو MIT حدًا أقصى للمستخدمين أو الإيرادات يجب التخطيط له؛ يعني اختيار Llama أو Mistral-Modified-MIT وضع ميزانية لمحادثة ترخيص عند الاقتراب من 700 مليون مستخدم نشط شهريًا أو 20 مليون دولار إيرادات شهرية على التوالي.
- ❌ منتج استهلاكي قد يقترب معقولًا من مئات الملايين من المستخدمين النشطين شهريًا → لا تعتمد افتراضيًا نموذجًا مرخصًا بـLlama دون مراجعة قانونية لبند الـ700 مليون مستخدم وخطة لما سيحدث عند الاقتراب منه؛ تتجنب بدائل Apache 2.0/MIT هذه المسألة تمامًا.
- ❌ أي نشر ذو تعرض مرتفع لدعاوى الملكية الفكرية ودون تحمل داخلي للمخاطر → لا تقدم أي عائلة ترخيص هنا تعويضًا؛ قيّم ما إذا كان مورد تجاري يقدم تعويضًا تعاقديًا أنسب قبل الاعتماد افتراضيًا على نماذج أوزان مفتوحة مستضافة ذاتيًا.
- عند الشك: ابدأ بنقطة تحقق مرخصة بـApache 2.0 أو MIT (متوفرة في معظم أحجام Qwen وMistral وDeepSeek وPhi وGLM وOLMo وGranite) لإزالة مسألتَي عتبة الاستخدام وحد الإيرادات، ووجّه أي خطة نشر تجاري عبر الفريق القانوني قبل الإطلاق بصرف النظر عن العائلة المختارة.
ما أكثر أخطاء الترخيص شيوعًا؟
تنشأ معظم مشكلات الترخيص من معاملة الاسم التجاري لعائلة نموذج كمؤشر على ترخيصها، بدلًا من قراءة الملف المحدد المرتبط بنقطة التحقق المنشورة.
- الخطأ: افتراض عام بأن "العائلة كلها Apache 2.0" (Qwen، Mistral، DeepSeek، GLM). الحل: التحقق من ملف LICENSE لنقطة التحقق المحددة — أصدر كل من هؤلاء الموردين نماذج غير خاضعة لـApache/MIT إلى جانب نماذجه المرخصة ترخيصًا متساهلًا.
- الخطأ: تجاهل عتبة الـ700 مليون مستخدم لـLlama أو حد الإيرادات الشهرية البالغ 20 مليون دولار لـMistral لأن الشركة حاليًا أقل بكثير منهما. الحل: تدوين العتبتين في تقويم الامتثال ومراجعتهما في أي مراجعة قانونية كبرى لمرحلة النمو، لا فقط عندما يُعتقد أن الشركة قد اقتربت منهما بالفعل.
- الخطأ: معاملة "الأوزان المفتوحة" و"المصدر المفتوح" كمترادفين عند وصف نموذج لفريقك القانوني أو المشتريات. الحل: استخدام "الأوزان المفتوحة" لـLlama وGemma وأي نقطة تحقق غير خاضعة لـApache/MIT من العائلات الأخرى؛ وحصر "المصدر المفتوح" في نقاط التحقق المرخصة فعليًا من OSI.
- الخطأ: افتراض أن منتج SaaS المدعوم بـGemma يتجنب التزامات Distribution لأن العملاء لا يحصلون أبدًا على أوزان النموذج. الحل: قراءة تعريف Distribution في شروط استخدام Gemma — فهو يشمل صراحةً استضافة Gemma كواجهة برمجة تطبيقات أو خدمة ويب.
- الخطأ: نسيان أن إعادة التوزيع واستضافة SaaS مسألتان قانونيتان مختلفتان عن "هل يمكنني استخدام هذا النموذج أصلًا". الحل: التحقق من بنود التوزيع والخدمة المستضافة والتمرير في الترخيص بشكل منفصل عن إذنه الأساسي للاستخدام التجاري.
- الخطأ: تجاهل القيود الخاصة بالضبط الدقيق وافتراض أن النموذج المشتق لا يرث أي التزامات. الحل: التأكد مما إذا كانت شروط نسب الفضل أو السلوك أو التمرير في الترخيص الأصلي تنتقل إلى نقطة التحقق المضبوطة دقيقًا لديك — وهي تنتقل في عدة عائلات.
- الخطأ: اعتبار ملخص ترخيص (بما فيه هذا المقال) موافقة كافية لإطلاق تجاري. الحل: توجيه القرار النهائي عبر مستشار قانوني يقرأ نص الترخيص الحالي لحالة استخدامك المحددة — تتغير نصوص التراخيص بين الإصدارات وقد يكون الملخص القديم خاطئًا وقت النشر.
- الخطأ: افتراض أن أحد هؤلاء الموردين سيعوضك في حال ظهرت مطالبة ملكية فكرية من طرف ثالث. الحل: التأكد صراحةً من عدم وجود مثل هذا الالتزام في نص الترخيص، والتخطيط لتخفيف المخاطر الخاص بك وفقًا لذلك (تأمين، توزيع تعاقدي، أو مورد تجاري يقدم تعويضًا).
- الخطأ: التحقق من ترخيص نموذج ما مرة واحدة عند التبني الأولي وعدم مراجعته مجددًا أبدًا. الحل: إعادة التحقق من الترخيص عند كل ترقية رئيسية للإصدار — غيّر الموردون شروط الترخيص من قبل بين الإصدارات، سواء على جانب Apache/MIT أو على جانب التراخيص الخاصة.
ما قائمة التحقق قبل النشر التجاري؟
اعمل وفق قائمة التحقق هذه قبل أي إطلاق تجاري على أي من عائلات النماذج العشر المشمولة هنا.
- 1حدد نقطة تحقق النموذج الدقيقة وصفحة مستودعها
Why it matters: تُحدَّد شروط الترخيص حسب نقطة التحقق لا حسب العلامة التجارية — تحتاج الملف المحدد لا ملخصًا عامًا. - 2اقرأ ملف LICENSE الحالي كاملًا (وأي شروط استخدام / سياسة استخدام مقبول منفصلة)
Why it matters: قد تغفل الملخصات — بما فيها هذا المقال — بنودًا خاصة بإصدار معين أو تكون قد أصبحت قديمة وقت النشر. - 3تحقق مما إذا كانت عتبة لمقياس الاستخدام أو الإيرادات تنطبق وأين تقف شركتك حاليًا منها
Why it matters: يغيّر بند الـ700 مليون مستخدم لـLlama، وحد الإيرادات الشهرية البالغ 20 مليون دولار لـMistral، وعتبات Qwen وFalcon المماثلة نتيجة الترخيص تمامًا فوق الحد. - 4تأكد من متطلب نسب الفضل والخدمة المستضافة الخاص بنموذج التوزيع المحدد لديك (واجهة برمجة فقط، SaaS، داخل المؤسسة، مجمّع)
Why it matters: يمكن أن تؤدي طرق توزيع مختلفة إلى التزامات مختلفة لنسب الفضل أو التمرير — تعامل شروط استخدام Gemma، مثلًا، واجهة برمجة التطبيقات المستضافة كـDistribution. - 5تأكد من عدم وجود بند تعويض ووثّق خطة تخفيف المخاطر الخاصة بك
Why it matters: لا تعوض أي من عائلات التراخيص العشر الشركة الناشرة — هذا يتطلب إجابة خاصة بك لا افتراضًا. - 6وجّه القرار النهائي بالنشر من عدمه عبر مستشار قانوني ملم بولايتك القضائية
Why it matters: هذا الدليل ليس استشارة قانونية؛ يجب أن تأتي الموافقة النهائية من شخص قادر على قراءة الترخيص في ضوء وقائعك المحددة. - 7اضبط تذكيرًا في التقويم لإعادة التحقق من الترخيص قبل الترقية الرئيسية التالية للإصدار
Why it matters: غيّر الموردون شروط الترخيص بين إصدارات النماذج سابقًا — لا ضمان أن يبقى الترخيص الساري اليوم دون تغيير عند ترقيتك القادمة.
الأسئلة الشائعة
هل هذا المقال استشارة قانونية بشأن أي ترخيص نموذج لغة يجب استخدامه؟
لا. يلخص هذا الدليل، على مستوى عام، الطريقة التي تُبنى بها حاليًا شروط الاستخدام التجاري لعشر عائلات نماذج منتشرة على نطاق واسع، استنادًا إلى وثائق ترخيص منشورة علنًا. لا يغني عن قراءة نص الترخيص الدقيق المرفق بنقطة تحقق النموذج لديك، ولا عن استشارة محامٍ مؤهل ملم بولايتك القضائية وحالة استخدامك.
هل يمكنني استخدام نموذج لغة محلي تجاريًا أصلًا؟
نعم — تسمح كل عائلة نماذج مشمولة في هذا الدليل (Llama، Qwen، Mistral، Gemma، DeepSeek، Phi، GLM، OLMo، Granite، Falcon) بالاستخدام التجاري لجزء من نقاط تحققها على الأقل. السؤال ليس ما إذا كان الاستخدام التجاري مسموحًا، بل ما هي الشروط (عتبات الاستخدام، حدود الإيرادات، نسب الفضل، القيود السلوكية) التي تنطبق على نقطة التحقق المحددة وطريقة التوزيع التي تخطط لاستخدامها.
ما تراخيص LLM التي تسمح بالاستخدام التجاري دون أي عتبة على الإطلاق؟
لا تحمل ترخيصا Apache 2.0 وMIT أي عتبة لمقياس الاستخدام أو الإيرادات. يصدر Phi بموجب MIT بسيط؛ ويصدر OLMo وGranite بموجب Apache 2.0 بسيط؛ وتستخدم معظم نقاط تحقق Qwen وMistral وDeepSeek وGLM الحالية أحد هذين الترخيصين أيضًا، رغم أن كل واحد من هؤلاء الموردين الأربعة أصدر أيضًا بعض نقاط التحقق بموجب شروط أكثر تقييدًا.
هل يمكن لشركة صغيرة استخدام Llama تجاريًا دون التواصل مع Meta؟
نعم، إذا كان عدد المستخدمين النشطين شهريًا للشركة — بما في ذلك الشركات التابعة — عبر جميع منتجاتها أو خدماتها أقل من 700 مليون. دون هذه العتبة، يسمح ترخيص Llama المجتمعي بالاستخدام التجاري دون اتفاقية منفصلة. وفوقها، يجب طلب ترخيص منفصل مباشرة من Meta، التي تمنحه أو ترفضه وفق تقديرها المطلق.
هل استخدام Llama مجاني تجاريًا؟
نعم، دون تكلفة ترخيص، للشركات التي تقل عن عتبة الـ700 مليون مستخدم نشط شهريًا. وفوق هذه العتبة، يلزم ترخيص منفصل يُتفاوض عليه مباشرة مع Meta، التي تحدد شروطه الخاصة.
هل تخضع جميع نماذج Qwen لنفس الترخيص؟
لا. تصدر Alibaba معظم أحجام نماذج Qwen الحالية بموجب رخصة Apache 2.0 بلا عتبة استخدام، لكنها أصدرت أيضًا بعض نقاط التحقق — تاريخيًا بعض أكبر الأحجام الرئيسية أو أحدثها — بموجب ترخيص خاص منفصل وأكثر تقييدًا. الترخيص مرتبط بنقطة التحقق المحددة لا بعلامة Qwen ككل، لذا تحقق من ملف LICENSE في المستودع الدقيق للنموذج قبل افتراض سريان Apache 2.0.
هل Qwen مرخص بموجب Apache 2.0؟
معظم أحجام Qwen الحالية نعم — لكن ليس جميعها. صدرت بعض نقاط التحقق الرئيسية أو البحثية بموجب Qwen License منفصل وأكثر تقييدًا بشروط استخدام خاصة به. تحقق من ملف LICENSE لنقطة التحقق المحددة بدلًا من الافتراض حسب اسم العلامة التجارية.
هل Mistral مرخصة دائمًا بموجب Apache 2.0؟
لا. توزع Mistral AI معظم إصداراتها الحالية مفتوحة الأوزان بموجب رخصة Apache 2.0، لكن جزءًا من كتالوجها يستخدم رخصة Modified MIT التي تمنع الاستخدام بمجرد تجاوز إيرادات مؤسستك الشهرية الموحدة على مستوى العالم 20 مليون دولار — وفوق ذلك يلزم ترخيص تجاري أو خدمة Mistral المستضافة. توجد أيضًا نقاط تحقق أقدم بحثية فقط. عامل أي نقطة تحقق من Mistral على أنها غير تجارية ما لم ينص ملف LICENSE صراحةً على Apache 2.0 أو Modified MIT.
هل يُعد ترخيص Gemma مصدرًا مفتوحًا؟
ليس بالمعنى الدقيق لتعريف OSI (Open Source Initiative). توزع Google نموذج Gemma بموجب شروط استخدام Gemma الخاصة بها مقترنة بسياسة استخدام محظور منفصلة، تفرض قيودًا قائمة على السلوك لا يسمح بها تعريف OSI للمصدر المفتوح في ترخيص مصدر مفتوح حقيقي. يوصف Gemma بدقة أكبر بأنه "مفتوح الأوزان" — المعاملات قابلة للتنزيل بحرية، لكن الترخيص يحمل شروطًا تتجاوز ترخيص مصدر مفتوح قياسي.
هل يمكنني استخدام Gemma تجاريًا في منتج SaaS؟
بشكل عام نعم، رهنًا بالقيود السلوكية في سياسة الاستخدام المحظور. لاحظ أن شروط استخدام Gemma تعرّف "Distribution" لتشمل إتاحة Gemma كخدمة مستضافة عبر واجهة برمجة تطبيقات أو الوصول عبر الويب، لذا يخضع منتج SaaS المدعوم بـGemma لشروط الاستخدام نفسها المطبقة على تسليم الأوزان مباشرة.
ما الفرق بين "الأوزان المفتوحة" و"المصدر المفتوح" لنموذج لغة؟
"الأوزان المفتوحة" تصف نموذجًا معاملاته المدرَّبة قابلة للتنزيل والتشغيل من قِبل أي شخص، بصرف النظر عن شروط الترخيص المرتبطة به. أما "المصدر المفتوح" بمعنى OSI فيشترط إضافةً ألا يفرض الترخيص قيدًا على مجال الاستخدام أو حجم أعمال المرخَّص له. Llama وGemma وأي نقطة تحقق غير خاضعة لـApache/MIT من العائلات الأخرى هي مفتوحة الأوزان لكنها ليست مصدرًا مفتوحًا بالمعنى الدقيق؛ نقاط التحقق المرخصة بـApache 2.0 أو MIT تستوفي كلا التعريفين.
هل تسمح Apache 2.0 بمنتجات ذكاء اصطناعي تجارية؟
نعم. Apache 2.0 ترخيص متساهل معتمد من OSI دون عتبة لمقياس الاستخدام أو الإيرادات — يسمح بالاستخدام التجاري والتعديل وإعادة التوزيع وبناء منتجات قابلة لإعادة البيع، بشرط وحيد هو الاحتفاظ بإشعار حقوق النشر والترخيص القياسي.
هل يمكنني الضبط الدقيق التجاري لأحد هذه النماذج؟
بشكل عام نعم في العائلات العشر بالنسبة لنقاط التحقق المدعومة حاليًا، لكن المشتق المضبوط دقيقًا قد يرث شروط الترخيص الأصلي. يظل الضبط الدقيق لـLlama أو Gemma حاملًا لمتطلبات نسب الفضل أو السلوك من النموذج الأساسي؛ بينما يحمل الضبط الدقيق لـApache 2.0/MIT شرط الإشعار القياسي فقط.
هل يمكنني إعادة توزيع نموذج مفتوح الأوزان أو أوزانه؟
يعتمد ذلك على الترخيص. تسمح نقاط التحقق المرخصة بـApache 2.0 وMIT بإعادة التوزيع بمجرد إشعار قياسي. تربط Llama وGemma ونقاط تحقق Qwen وMistral وFalcon غير الخاضعة لـApache/MIT شروط نسب فضل أو تمرير — بما في ذلك، بالنسبة لـGemma، معاملة واجهة برمجة التطبيقات المستضافة كشكل من أشكال Distribution — يجب أن تستوفيها النسخة المعاد توزيعها أيضًا.
هل يعوضني أي من هؤلاء الموردين إذا رفع أحدهم دعوى بسبب بيانات التدريب أو مخرجات النموذج؟
لا. توزع عائلات التراخيص العشر النموذج "كما هو" دون ضمان، ولا يتضمن أي منها التزامًا بتعويض الشركة الناشرة ضد مطالبات الملكية الفكرية من طرف ثالث. هذا أمر معتاد في تراخيص الأوزان المفتوحة والمصدر المفتوح عمومًا. يجب على الشركات ذات التعرض المرتفع لدعاوى الملكية الفكرية موازنة ذلك مقابل موردين تجاريين يقدمون أحيانًا التعويض كميزة مؤسسية مدفوعة.
هل يجب أن أنسب الفضل إلى الجهة الناشرة عند استخدام نموذجها؟
يعتمد ذلك على الترخيص المحدد. تشترط نقاط التحقق المرخصة بـApache 2.0 وMIT فقط الاحتفاظ بالإشعار/الترخيص القياسي، لا نسب فضل مرئيًا في المنتج. اشترطت Llama في ظروف محددة عبر عدة إصدارات حديثة نسب فضل "Built with Llama"؛ وتشترط Gemma إشعارًا لأي Distribution غير مستضافة، وتحمل بعض نقاط تحقق Qwen غير الخاضعة لـApache شروط نسب فضل أو تسمية خاصة بها. تحقق من نص الترخيص الحالي لنقطة التحقق المحددة التي تنشرها.
هل تغيّر الاستضافة الذاتية لأحد هذه النماذج شروط الترخيص؟
لا — يحكم الترخيص النموذج نفسه، لا مكان تشغيله. الاستضافة الذاتية مقارنة باستخدام واجهة برمجة تطبيقات مستضافة سحابيًا لنفس النموذج لا تغيّر شروط الترخيص الأساسية (عتبات الاستخدام، حدود الإيرادات، نسب الفضل، أو غياب التعويض)، رغم أنها تغيّر عوامل أخرى مثل إقامة البيانات والتزاماتك البنيوية الخاصة، وهي اعتبارات قانونية منفصلة عن ترخيص النموذج نفسه.
ما مدى تكرار تغيّر شروط هذه التراخيص؟
بوتيرة أكبر مما تتوقعه معظم الشركات — راجع كل مورد مشمول في هذا الدليل شروط الترخيص بين إصدارات النماذج، ولا ينطبق نهج الترخيص لشركة ما بشأن إصدارها الأحدث تلقائيًا بأثر رجعي على نقاط تحقق أقدم لا تزال قيد الاستخدام. لهذا السبب يخضع هذا المقال لدورة تحديث نصف سنوية، ولهذا توصي قائمة التحقق أعلاه بإعادة التحقق من الترخيص قبل كل ترقية رئيسية للإصدار بدلًا من الاعتماد على مراجعة لمرة واحدة.
أين يمكن العثور على نصوص التراخيص الأصلية؟
- ترخيص Llama المجتمعي (llama.com/llama3_1/license) — نص الترخيص الرسمي بما في ذلك بند الـ700 مليون مستخدم؛ تحقق دائمًا من الصفحة الخاصة بإصدار النموذج الذي تنشره
- مستودعات نماذج Qwen (huggingface.co/Qwen) — يتضمن مستودع كل نقطة تحقق ملف LICENSE خاصًا بها؛ لا تفترض سريان Apache 2.0 دون التحقق
- إصدارات نماذج Mistral AI (mistral.ai/news) ومستودعات Hugging Face — تحقق من الترخيص المرتبط ببطاقة النموذج المحددة، بما في ذلك شروط حد إيرادات Modified MIT حيثما انطبقت
- شروط استخدام Gemma (ai.google.dev/gemma/terms) وسياسة الاستخدام المحظور لـGemma (ai.google.dev/gemma/prohibited_use_policy) — الوثيقتان اللتان تحكمان معًا استخدام Gemma
- مستودعات نماذج DeepSeek (huggingface.co/deepseek-ai) — تحقق من ملف LICENSE لكل نقطة تحقق؛ الإصدارات الرائدة الحالية بموجب MIT
- مستودعات نماذج Phi (huggingface.co/microsoft) — تصدر نماذج Phi من Microsoft بموجب ترخيص MIT بسيط
- مستودعات نماذج GLM (huggingface.co/zai-org) — تحقق من ملف LICENSE لكل نقطة تحقق؛ معظم الإصدارات الحالية بموجب MIT أو Apache 2.0
- مستودعات نماذج OLMo (huggingface.co/allenai) — تصدر إصدارات OLMo من Ai2 بموجب Apache 2.0
- مستودعات نماذج Granite (github.com/ibm-granite) — تصدر نماذج Granite من IBM بموجب Apache 2.0
- صفحة ترخيص Falcon LLM (falconllm.tii.ae) — تحقق من الترخيص الخاص بالإصدار؛ تغيّرت الشروط بين إصدارات Falcon
- Open Source Initiative — تعريف المصدر المفتوح (opensource.org/osd) — المعيار المرجعي المستخدم في هذا الدليل للتمييز بين "الأوزان المفتوحة" و"المصدر المفتوح"